Por José René Tamariz

Recientemente, las dirigencias sindicales de la ANDE, SEC, APSE y SITRACOME junto con las autoridades del Ministerio de Educación Pública (MEP) firmaron la tercera convención colectiva. La primera fue firmada en el año 2013, la segunda en el año 2016. La jauría neoliberal, los medios de comunicación del capital y otros ventrílocuos desarrollan una furibunda campaña en contra de esa tercera convención colectiva porque, según ellos, incorpora pluses salariales, otorga cuatro mil plazas a las cocineras y otros supuestos beneficios. Todos esos ataques son totalmente falsos. Veamos.

En realidad, entre la primera, segunda y tercera convención colectiva del MEP no hay cambios sustantivos que "incremente" algún incentivo o se otorgue pluses nuevos. Es casi más de lo mismo entre una convención colectiva y la otra. Un análisis comparativo somero entre ambas demuestra lo anterior.

1. Las 4.000 plazas que se otorgarán a las cocineras, según el artículo 24 de la convención colectiva, 2.000 en el año 2021 y 2.000 en el año 2022, ya existen. Esas cuatro mil cocineras actualmente son pagadas con fondos públicos, transferidos por el MEP, a través de Programa de Alimentación y Nutrición del Escolar y Adolescente (PANEA) y contratadas por las juntas administrativas de las instituciones educativas. Entonces, realmente lo que se va a producir es que esos fondos públicos pueden ser administrados directamente por el MEP y no por PANEA. Es más, el paso de un lado para el otro de las cocineras significará una leve disminución de sus salarios, ya que las cocineras actualmente devengan un salario de ₵352.850 y con el MEP pasarían a ganar un salario menor de ₵308.400.

Por otra parte, es importante destacar que esas 4.000 cocineras tienen varios años de trabajar en las instituciones educativas a nivel nacional. Son las compañeras que le han hecho los desayunos, meriendas y almuerzos a casi un millón de estudiantes por muchos años. Las que empacan y entregan los paquetes de alimentos a miles de estudiantes que los necesitan en medio de la pandemia. Son plazas o puestos de trabajos viejos. Esta es una monumental canallada sostener que son plazas nuevas.

¿Es cierto que las cocineras van a ganar pluses salariales con su contratación por el MEP? El único plus que ganan las cocineras del MEP son las anualidades. Pero las que sean contratadas en el 2021 y 2022 no ganarán ninguna anualidad porque estas fueron eliminadas por esos dos años por el gobierno y los diputados. El futuro y existencia de las anualidades está en duda con la discusión y eventual aprobación del proyecto de empleo público.

¿Ganarán el plus de zonaje las cocineras? El pago de zonaje no existe para las cocineras. Entonces esta los medios de comunicación y otros personajes que sostengan eso, están mintiendo con su información.

2. El llamado "Incentivo para el desarrollo de la docencia" o "Incentivo didáctico" actualmente se paga el 8,33% sobre el salario compuesto (salario base + pluses). Nominalizado se debe pagar con base en el monto devengado en el año 2018.

En el artículo 37 de la nueva tercera convención colectiva se plantea su "transformación" que consiste en que ya no se pagará sobre el salario compuesto, sino que se incorporará su pago al salario base. Al pagarse al salario base su porcentaje aumentará al 12,6%, por tanto, se "incrementa", solo en apariencia, su porcentaje al 12,6%. Aunque se "aumente" ese porcentaje, en realidad, los docentes salen perdiendo, ya que en términos absolutos el monto del incentivo disminuirá al pagarse solo sobre el salario base y no sobre el salario compuesto. El MEP se va a ahorrar dinero. Más bien, las dirigencias sindicales negociaron en contra de sus afiliados y por eso deben ser llamados a rendir cuentas.

3. El artículo 38 que plantea la "irretroactividad de la nominilización" sobre el cual se ha realizado un gran escándalo tampoco constituye ninguna gran "ganancia" o "regalo" de dineros del MEP a sus trabajadores. El MEP les cobra a sus empleados hasta el más mínimo centavo que gira de más. En realidad, lo que plantea ese artículo es que las sumas de dinero giradas de más, por los errores del sistema de pago Integra, debido a la transformación de los pagos de pluses salariales de forma porcentual a nominal, no serán "atribuibles, ni imputable su reintegro a las personas trabajadoras del MEP y, por consiguiente, no se considerarán sumas giradas de más". Por tanto, no existe ninguna condonación de deudas a los trabajadores. Y más adelante dice ese artículo que "para su implementación debe consultarse con el MIDEPLAN, ente rector del Empleo Público". Entonces, no hay ningún regalo de dineros. Ese error en el pago es responsabilidad del MEP. Ahora, por otra parte, los montos no son significativos, ya que entre el pago porcentual y nominal no existe gran diferencia, por lo menos entre un año y otro, dado que los salarios están congelados.

Además, los funcionarios del MEP no son tontos. Se dejan un resguardo. La consulta a MIDEPLAN, si este órgano establece que, si son sumas giradas de más, se les cobrara a los empleados.

4. El flamante abogado, Rubén Hernández, sostiene que los 17 dirigentes sindicales nacionales de magisterio nacional (5 de ANDE, 5 de SEC, 5 de APSE y 2 de Sitracome) que serán pagados por el MEP "... Alimentan la organización de nuevos movimientos subversivos...". Sencillamente, se necesita ser un sujeto trasnochado y desquiciado para decir semejante disparate.

En verdad, los ataques canallas e infames de los neoliberales y sus medios de comunicación contra la tercera convención colectiva del MEP es un pretexto que tiene como objetivo de fondo eliminar las convenciones colectivas dentro del sector público y una campaña para que en el proyecto de ley de empleo público se estipule que esos convenios colectivos queden prohibidos. Es un ataque mortal y certero a los derechos colectivos de los trabajadores del sector público.

Por José René Tamariz

Actualmente el proyecto de Empleo Público se encuentra en la corriente legislativa. La fracción parlamentaria del PLN que es la mayoritaria del parlamento se ha inclinado por la imposición del llamado salario global, eufemismo, del salario único para todos los trabajadores públicos, ya no sólo para la nuevos. También el diputado del PAC, Víctor Morales, introdujo una moción en el sentido de imponer el salario único a los empleados públicos. Detrás de esos dos partidos está alineado el PUSC y otros diputados de diferentes partidos políticos.

El mecanismo, mediante el cual se pretende imponer el salario único para todos los empleados públicos, es diverso. Se plantea que, entre otros, si el salario compuesto (salario base más pluses salariales) es mayor que el salario único de una categoría X, el salario compuesto se congelaría, casi de por vida del trabajador, hasta que, por efecto de la inflación y otros factores, ese salario disminuya y llegue a equipararse al salario único. De pasar esa contrarreforma del sistema de salarios, estaríamos frente a una derrota histórica de los trabajadores del sector público. Lo peor de todo es que sería una derrota sin lucha y sin pelea.

Las directivas sindicales del magisterio nacional APSE, ANDE y SEC, en vez de caer en el engaño de participar en el tramposo “diálogo multisectorial” convocado por el gobierno, debería estar consultando a las bases para lanzar la huelga y también estar organizando la lucha contra ese nefasto proyecto que despojará de todos los componentes salariales a los trabajadores del sector público.

Esas directivas deben llamar a la unidad en esa lucha a todos los demás sindicatos del sector público UNDECA, SITROCIMECA, la Unión Médica, la ANEP, ASDEICE y los bloques sindicales como BUSSCO y Patria Justa.

Para darle mayor fuerza a esta lucha, los sindicatos deben acordar una amplia unidad de acción con el Movimiento Rescate Nacional (MRN), unificando las demandas y propuestas, propias del sector de los trabajadores, así como las demandas del MRN y sus diversos sectores. La propuesta que unificaría la unidad sería la lucha contra las negociaciones del gobierno con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Sellar y aplicar esa amplia unidad de acción en la lucha le daría una gran fortaleza al movimiento obrero, campesino y popular.

Esa amplia unidad podría ser el inicio y consolidación de un amplio movimiento del pueblo unido.

Las bases debemos presionar, desde abajo, para obligar a las directivas sindicales para que salgan de la virtualidad, la modorra y el conformismo, pasando al terreno de la lucha callejera de verdad hasta derrotar al gobierno fondomonetarista.

La reunión de MRN y UCCAEP

La reunión entre dos dirigentes del movimiento rescate nacional (MRN), Celimo Guido y Xinia López, y dos líderes de la unión de cámaras empresariales (UCCAEP), José Jenkins y Óscar Echeverria, con Albino Vargas, como "garante", a solicitud de esta organización patronal tenía  un claro objetivo, solicitarle al MRN el levantamientos los bloqueos. ¿Qué pasó? Lo que todo sabemos: Celimo y Xinia aceptaron la solicitud de la patronal: aceptaron levantar los bloqueos a nivel nacional por una semana.

Lo más grave de esa reunión es lo que escribió el MRN en su página de Facebook: llamar "líderes patriotas" a los explotadores de trabajadores de la UCCAEP. La reunión solicitada por la patronal al MRN es una clara maniobra política para neutralizar a Celimo y Xinia y, por ende, al MRN.

El gobierno de Alvarado logró la capitulación vergonzosa de Corrales. Ahora, la patronal de UCCAEP logró la neutralización de Celimo y del MRN. La UCCAEP está jugando cierto rol parecido, pero aún no igual, a su homóloga del COSEP en Nicaragua.

El carácter de clase pequeñoburgues del MRN lo hace proclive a giro hacia la izquierda y hacia la derecha. Dado que el MRN no tiene contrapeso por la izquierda ha dado un giro a la derecha, lanzándose a los brazos de la UCCAEP.

Por José Rene Tamariz

El gobierno de Carlos Alvarado junto con el ministro de seguridad, Michael Soto, realizan una tenebrosa amalgama contra el movimiento de protesta social que se desarrolla desde el 30 de septiembre.

Esta amalgama de conjuntar la protesta con la intervención, desde adentro del movimiento, con grupos criminales, delincuentes y narcotraficantes es la preparación propagandística de la opinión pública para reprimir violentamente y de forma generalizada  a los manifestantes.

Es importante destacar que, independientemente de la dirección política de los movimientos de protesta social, los sectores lumpen las utilizan para hacer actos indebidos como saqueos a supermercados y tiendas.…

¿Qué Pasa en Costa Rica?

La situación económica y social, producto del altísimo desempleo, la gigantesca informalidad, la pauperizacion y miseria creciente de grandes y amplios sectores sociales y productivos de la sociedad costarricense, sencillamente explotó.

El amplio movimiento de protesta social, principalmente, de las zonas rurales y periféricas, las más empobrecidas y abandonadas por los diferentes gobiernos y, en particular  por el gobierno de PAC, pues no hay que olvidar que este partido no tiene siquiera diputados de las provincias más pobres, han entrado a la escena política y pública con los métodos de lucha y resistencia populares más fuertes y duros.

Sectores productivos empobrecidos y arruinados de agricultores, pequeños ganaderos, pescadores, camaroneros, coligalleros en unidad con sectores populares y diferentes barriadas, acaudillados por el MRN, han desarrollado y protagonizado una real rebelión popular. Es un estallido social popular parecido a los que se han realizado en otros países latinoamericanos como Honduras, Ecuador, Chile y otros países. Es obvio que no es un proceso obrero ni estudiantil.

Es el clásico estallido de procesos sociales centroamericanos y latinoamericanos. La pobreza y miseria crecientes radicaliza a amplios sectores de capas medias y populares,  en nuestro caso rurales, en la lucha y sus métodos en el enfrentamiento con el Estado y sus fuerzas policiales. Eso es lo que estamos viendo: la furia de masas empobrecidas y miseria que no tienen nada que perder porque ya tocaron fondo.

Es urgente y necesario la organización, centralización y la unidad de todos esos sectores radicalizados con los trabajadores, sus organizaciones y aquellos sectores de izquierda que se ubican en este campo de lucha. Los sectores de izquierda abstencionistas o que están por el levantamiento de la lucha callejera como el FA merecen ser denunciados y repudiados.

La Capitulación de Corrales

Es vergonzosa la capitulación pública de Jose Miguel Corrales, el líder más destacado del Movimiento Rescate Nacional (MRN). Se arrodilló ante el gobierno de Alvarado e hizo un llamado a todos los manifestantes a cesar todo tipo de protesta social, no sólo de los bloqueos sino de toda manifestación de protesta, ya sean marchas, movilizaciones, huelgas y otras formas de ellas.

Lo peor es que en su claudicación pública, Corrales, le hace eco al gobierno que el movimiento fue penetrado por el narcotráfico.

Esa abyecta capitulación de Corrales le da luz verde al gobierno de Alvarado para que reprima de forma más violenta a los manifestantes. Corrales dijo el miércoles 7 de octubre que iba a visitar los diferentes lugares para ver in situ la situación, pero no lo hicieron, sino que salieron con esa deshonrosa claudicación.

Esa dirección pequeñoburguesa liberal encabezada por Corrales no era confiable por su propio carácter de clase. El grave problema es que abrieron grandes expectativas entre grandes sectores sociales, pero estos han sido traicionados y dejados a su suerte y a la represión gubernamental. Celimo Guido ha dicho que se mantendrá en la lucha, esperamos cumpla su palabra, pero no podemos confiar sino solo en nuestras propias fuerzas, por eso insistimos en la convocatoria de una Huelga General, apoyada en los bloqueos y en la lucha popular. Mientras las masas populares mantengan la lucha, nada se ha perdido, surgirán nuevos lideres mas firmes y decididos.

Por Jose Rene Tamariz

Las protestas, movilizaciones y bloqueos liderados por el Movimiento Rescate Nacional (MRN), reflejan una nueva situación de la lucha popular en Costa Rica.

En primer lugar, existen diferentes opiniones, planteamientos y caracterizaciones sobre este proceso de protestas. Que son de derecha, anti socialistas, anticomunistas, reaccionarias; otros que dicen que son progresivas; que son un movimiento unitario nacional y otras más.

En segundo lugar, esta es una discusión importante e interesante para el movimiento sindical, popular y revolucionario para extraer las enseñanzas necesarias de procesos de protestas sociales que se van a producir continuamente en el país. Se abre una situación dinámica.

En tercer lugar, es cierto que la dirección política de este movimiento de protesta social y de Rescate Nació no es obrera ni revolucionaria. Los líderes destacados y visibles son José Miguel Corrales, exdiputado y exmiembro del PLN y, Celimo Guido, exdiputado y exmiembro del fenecido partido Fuerza Democrática, antecesor del Frente Amplio. Por ahí también aparece de forma protagónica el líder del sector productivo arrocero y miembro del PLN, Óscar Campos. Entonces, la conducción política del MRN es demócrata pequeñoburguesa por Corrales y Guido. Campos no es de la conducción política del MRN.

Asimismo, los sectores sociales y productivos movilizados son de micro, pequeños y medianos productores diversos arruinados o en proceso de ruina: agricultores, ganaderos, pescadores, coligalleros y otros. Desde el punto de vista sociológico, los sectores movilizados son, principalmente, sectores productivos de la pequeña burguesía, variada. Tanto los sindicatos y los trabajadores movilizados han sido minoritarios: ANEP, ASDEICE, JAPDEVA. No determinan su conducción política. Los grandes sindicatos no han participado.

En cuarto lugar, el programa, pliego de peticiones o propuestas del MRN presentada para negociar con el gobierno de Alvarado es progresivo. Se opone a la venta de activos del Estado; propone impuestos progresivos que paguen más los que más tienen; plantean no negociar con el FMI, así como otras serie de propuestas correctas.

En quinto lugar, la consigna central del movimiento de protesta social de "No Más Impuestos" es contradictorio, puesto que es un planteamiento que coincide con las diversas cámaras empresariales, la UCCAEP y toda la reacción de derecha. Aquí se encuentra la primera gran contradicción del movimiento de protesta social, una gran confusión política y de clase. En necesario diferenciar y diferenciarse planteando no más impuesto al pueblo trabajador y sí más impuesto al capital y a las zonas francas que no pagan impuestos. Esto debería ser educativo. El problema es que la dirección política, por su carácter de clase, no plantea claramente esa diferenciación.

Pero es importante sostener que en esa contradicción entra la contradicción de la competencia entre grupos económicos. Los micros, pequeños y medianos productores se movilizan y bloquean, mientras que el gran capital se opone a ese tipo de movimiento y protesta. Plantean levantar los bloqueos y cierre de vías. La derecha dura y reaccionaria no está con ese movimiento de protesta. Porque sabe que puede ser un boomerang contra ellos.

En sexto lugar, dentro de este movimiento de protesta social también se moviliza un sector antisocialista y anticomunista que creen que el gobierno de Alvarado es "socialista" y "comunista". Que quiere instaurar el "socialismo". Es una posición política demencial, lo más absurda, puesto que Alvarado y sus lacayos son sirvientes a muerte del capitalismo y siervos del imperialismo yanqui.

La protesta social desarrollada y liderada por el MRN en los días 30 de septiembre, 1 y 2 de octubre, mediante movilizaciones y bloqueos en decenas de sitios estratégicos, es sin duda alguna una de las más importantes durante el gobierno de Alvarado.

Este gran movimiento de protesta es el resultado de las políticas anti populares, hambreadoras y de miseria provocadas por el gobierno de Alvarado contra la mayoría de diferentes sectores sociales y productivos. Costa Rica es el país que encabeza el primer lugar del desempleo (24,2%) en América Latina; la informalidad se ha incrementado; miles de micro, pequeños y medianos productores se han arruinado; el hambre, pobreza y miseria han subido como la espuma y así sucesivamente las condiciones de existencia de la mayoría de la población han empeorado hasta el paroxismo. A esas terribles condiciones de vida, el gobierno de Alvarado le pretende sumar el paquetazo hambreador y de entrega al FMI, lo cual llevaría a la liquidación casi total del pueblo trabajador.

La respuesta del gobierno de Alvarado al movimiento de protesta ha sido la represión con gases lacrimógeno y encarcelamientos. El gobierno no quiere negociar, sino reventar el movimiento mediante la represión generalizada a los manifestantes. Esa represión fue solicitada al gobierno por la UCCAEP y otras cámaras empresariales y, respondiendo a sus amos, el ministro de seguridad y Alvarado, obedecieron y ejecutaron en la madrugada del día 2 de octubre la represión en diferentes lugares.

Sin duda alguna, aún con todas y sus contradicciones que tiene esta protesta social, el movimiento es altamente progresivo. Su desarrollo lo ha llevado, bajo duras condiciones de sol y lluvias, a enfrentamientos con el gobierno y hacia un avance en la conciencia en la lucha contra el FMI, el gobierno y sus políticas hambreadoras.

Es urgente y necesario exigirles a todas las organizaciones sindicales (APSE, ANDE, SEC, UNDECA, SITROCIMECA y otras) a sumarse de forma activa a este movimiento de protesta social, mediante la declaratoria de una huelga general que le imponga al gobierno la inmediata suspensión definitiva de sus propuestas fondomonetaristas.

Por todas las anteriores consideraciones, considero que hay que participar de forma activa en el movimiento de protesta social encabezado por el MRN, diferenciándose de las posiciones antisocialistas y anticomunistas. Asimismo, llamo a las bases del sindicato de APSE y ANDE, sindicatos a los cuales pertenezco, a que nos sumemos a la resistencia y lucha en curso, única vía para detener los planes hambreadoras y fondomonetaristas del gobierno de Alvarado.

¡No a la Represión de la Protesta Social!

¡Libertad Inmediata para los Detenidos!

¡A Profundizar los Bloqueos!