Ernesto Che Guevara, Fidel Castro y Camilo Cienfuegos

El viernes 25 de noviembre murió Fidel Castro, a los 90 años de edad. Pocos revolucionarios llegan a esa edad, la mayoría muere en el camino de la lucha. Fidel Castro fue el principal dirigente de la revolución cubana que inició el 1 de enero de 1959, con el triunfo militar de la guerrilla, apoyada en una huelga general de masas, que logró el derrocamiento de la corrupta dictadura de Fulgencio Batista. En estos 57 años, la vida y muerte de Fidel Castro ha estado íntimamente ligada al destino de la revolución cubana.

Del triunfo revolucionario a la revolución socialista (1959-1961)

En el contexto de la “guerra fría” de los años 60 del Siglo XX, el triunfo de la revolución cubana, a solo 90 millas de Estados Unidos, originó una airada repuesta del imperialismo yanqui. El Movimiento 26 de Julio (M-26J) era una dirección nacionalista pequeñoburguesa, nunca se propuso como meta la revolución socialista, su programa era esencialmente democrático, pero las presiones del imperialismo norteamericano no le dieron tregua, y forzaron a la dirección castrista a ir mas allá de sus objetivos originales.

Los ataques, sabotajes y atentados, la fracasada invasión contrarrevolucionaria de bahía de Cochinos, provocaron una repuesta revolucionaria de las masas cubanas. En 1961 Fidel Castro declaró el inicio de la revolución socialista en Cuba. Los grandes capitalistas y las empresas transnacionales fueron expropiados.

Se cumplió el pronóstico de León Trotsky, descrito en el Programa de Transición: “no se puede negar categóricamente, por anticipado, la posibilidad teórica de que, bajo la influencia de circunstancias completamente excepcionales (guerra, derrota, crack financiero, presión revolucionaria de las masas, etc.), los partidos pequeñoburgueses, incluyendo a los stalinistas, puedan ir más lejos de lo que ellos mismos quieren en la vía de una ruptura con la burguesía. En cualquier caso, una cosa es indudable: aunque esta variante, sumamente improbable, se realizara alguna vez en alguna parte, y el “gobierno obrero y campesino”, en el sentido arriba mencionado, se estableciera de hecho, representaría meramente un corto episodio en la vía hacia la verdadera dictadura del proletariado”: (El Programa de Transición, 1938)

Entonces, Fidel Castro tiene el gran mérito histórico de haber encabezado una lucha democrática, con métodos revolucionarios como la vía armada y movilización de masas, pero en este proceso, forzado por las presiones del imperialismo norteamericano, logró avanzar hacia el socialismo, rompiendo el statu quo mundial. De esta forma se constituyó el primer Estado obrero, socialista, en el hemisferio occidental. En poco tiempo, se hicieron sentir las conquistas económicas y sociales en los campos de la nutrición, salud y educación, a pesar de los nefastos efectos del bloqueo imperialista.

El auge guerrillero en América Latina

En esta fase, Fidel Castro se convirtió en un dirigente de talla mundial, con gran influencia sobre la vanguardia revolucionaria que se formó en las décadas de los años 60 y 70, que por todos lados intentó reproducir mecánicamente la experiencia de la revolución cubana. Miles de revolucionarios valiosos perdieron sus vidas en el intento.

El auge de las guerrillas llegó a su clímax con el fracaso de la guerrilla del Che en Bolivia, en el año 1967. El Che Guevara comprendió correctamente que si bien es cierto la revolución cubana había logrado dar el salto hacia el socialismo en 1961, una economía azucarera en una isla no podía consolidarse. Por ello el Che Guevara, retomando la experiencia de Simón Bolívar, impulsó la idea de la revolución continental. La revolución cubana lograría un respiro solo si se desarrollaba la revolución el continente. Por eso acuñó aquella famosa consigna de “crear uno, dos o tres Vietnam”.

Era una estrategia correcta, pero cimentada en una táctica guerrillera, que a la larga demostró ser errónea. La guerrilla es un método de lucha defensivo que corresponde a determinadas situaciones concretas, pero que no se puede generalizar a todos los países y situaciones. La captura y fusilamiento del Che Guevara marcó el inició de un declive de las guerrillas, salvo algunas excepciones como Centroamérica y Colombia, situaciones muy particulares.

Abrazando al stalinismo

La muerte del Che también implicó un giro de la dirección castrista hacia la burocracia stalinista de la URSS, que desde la crisis de los misiles en 1962 comenzó a tener una creciente influencia sobre la revolución cubana.

En 1961, con el salto hacia el socialismo, el stalinista Partido Socialista Popular (PSP) se fusionó con el M-26J, creando el Partido Unido de la Revolución Socialista de Cuba (PURSC), fortaleciéndose la visión y el programa stalinista dentro de la conducción cubana. Más adelante, en 1965 se fundó el Partido Comunista de Cuba (PCC), reflejo del proceso de transformación de la conducción castrista en un nuevo partido stalinista, ligado a la burocracia del Kremlin, pero con cierto grado de autonomía en su proyección hacia América Latina. Esta ligazón con el stalinismo produjo un régimen de partido único, que negaba libertades democráticas a los propios trabajadores y las masas cubanas. Se instauró una dictadura burocrática que no solo perseguía a los contrarrevolucionarios, sino que, de igual manera, sofocaba cualquier crítica, encarcelaba y fusilaba a los opositores, aplastaba brutalmente cualquier intento por corregir el rumbo de la revolución socialista. Se reprodujo una copia del régimen stalinista existente en la URSS, con algunas variantes propias. La falta de críticas acentuó la burocratización de la dirigencia cubana.

La revolución cubana logró sobrevivir al bloqueo del imperialismo yanqui, entre otros factores, por la “ayuda” soviética. La isla por sí sola, a pesar del heroísmo de su pueblo, no podía resistir la ira de la más grande potencia imperialista. Desde 1961 hasta 1989, la burocracia del Kremlin apoyó a Fidel Castro con petróleo, tecnología, armas, alimentos y precios subsidiados. Esta “ayuda” soviética, vital para la economía de la isla, no fue desinteresada. Los burócratas rusos apoyaron a Fidel Castro con el objetivo que éste abandonara las tácticas guerrilleras, moderara su política y se transformara en un aliado internacional de la ex URSS en los procesos de negociación globales con el imperialismo norteamericano

Esta dependencia económica comenzó a transformar a la dirección castrista en un apéndice político de la burocracia del Kremlin. Aun con su conversión al stalinismo, Fidel Castro impulsó en 1966 la conferencia Tricontinental y la Organización de Solidaridad de los Pueblos de África, Asia y América Latina (OSPAAAL), y en 1967 creó la Organización Latinoamericana de Solidaridad (OLAS), como organismos encargados de impulsar la lucha antiimperialista en América Latina y los países del tercer mundo.

En 1968, por ejemplo, Cuba se negó a condenar la invasión soviética que aplastó la revolución política contra la burocracia stalinista en Checoslovaquia. Lo mismo pasó cuando en 1979 el Ejército Rojo invadió Afganistán, a pesar que Fidel Castro era el presidente del “Movimiento de Países No Alineados”, se negó a condenar la invasión.

El fracaso de la guerrilla del Che Guevara y el giro hacia los gobiernos “progresistas”

El fracaso militar de la guerrilla del Che en Bolivia, en 1967, puso fin al apoyo incondicional de Cuba a los movimientos guerrilleros. Ante el bloqueo del imperialismo y el aislamiento decretado por la Organización de Estados Americanos (OEA), Fidel Castro apoyó solamente a los movimientos guerrilleros que enfrentaban dictaduras militares.

A partir de ese momento, el castrismo hizo un giro en su política, y ante la soledad del bloqueo imperialista, y el fracaso de la estrategia de extender las guerrillas en América Latina, busco nuevos aliados en quienes apoyarse, esta vez fueron los gobiernos nacionalistas burgueses que surgieron en América Latina, especialmente en Panamá y Perú.

En 1968 los militares panameños dieron un golpe de Estado al gobierno de Arnulfo Arias Madrid, iniciando una revolución nacionalista. Entre estos “militares progresistas” estaba el general Omar Torrijos, quien terminó copando el poder e inició un acercamiento con Cuba. Ese mismo año en Perú, el general Juan Velazco Alvarado encabezó un golpe de Estado contra el presidente Fernando Belaúnde Terry, iniciando otro proceso nacionalista y acercamiento con Cuba.

Estos acercamientos con gobiernos nacionalistas significaron un respiro comercial y diplomático para la revolución cubana, pero también reflejaron el abandono de la revolución continental propugnada por el Che Guevara.

A finales de 1970 se produjo el triunfo electoral de la Unidad Popular (UP) en Chile, y Salvador Allende fue electo presidente, abriendo una situación revolucionaria. El castrismo, negando sus propias tradiciones, y en la búsqueda de romper el aislamiento diplomático, apoyó incondicionalmente el experimento que terminó en el golpe de Estado de 1973 y en el asesinato de Allende.

En ese mismo periodo, como parte de una estrategia de lograr imponer una negociación con el imperialismo norteamericano, de hacer sentir su presencia en el contexto internacional, tensionando las contradicciones al máximo, el castrismo envió tropas a África, especialmente en las guerras civiles de Angola y Etiopía, evitando el colapso de estos gobiernos que enfrentaban guerrillas contrarrevolucionarias apoyadas por Estados Unidos y Sudáfrica.

El ascenso revolucionario en Centroamérica y el rol del castrismo

En julio de 1979, la guerrilla del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), en alianza con la burguesía opositora, encabezó la insurrección de masas y dio al traste con la dictadura somocista. Era el primer triunfo guerrillero desde que en 1959 Fidel Castro había logrado tomar el poder. Centroamérica parecía ser la excepción de América Latina.

El triunfo revolucionario en Nicaragua abrió una situación revolucionaria en Centroamérica, y se produjo un vertiginoso crecimiento las guerrillas en El Salvador y Guatemala, que tenían al castrismo y al sandinismo como principal dirigente y ejemplo a seguir.

Pero Fidel Castro ya no era el mismo. Cuando visitó Nicaragua, el 19 de julio de 1980, declaró tajantemente: “Nicaragua no debe ser otra Cuba”, es decir, no debía expropiar a los capitalistas sino mantenerse dentro de la economía capitalista. En ese momento, la dirección castrista ya no propugnaba por nuevas revoluciones socialistas. Apoyó el planteamiento de la conducción sandinista de mantener la “economía mixta, el pluralismo político y el no alineamiento”

Contradictoriamente, el triunfo de la revolución nicaragüense y la situación revolucionaria en Centroamérica, ampliaron el radio de influencia del castrismo, rompieron parcialmente el bloqueo, y le proporcionaron al gobierno cubano una enorme capacidad de negociación

Pero donde el castrismo mostró una faceta inusual fue en la creación del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, apoyando la incorporación del Partido Comunista Salvadoreño (PCS) que había sostenido abiertamente la necesidad de una salida negociada. La inteligencia cubana y sandinista colaboraron en el proceso de liquidación de la corriente de Cayetano Carpio, que se oponía a la salida negociada y propugnaba por el derrocamiento del régimen cipayo salvadoreño. La liquidación de Cayetano Carpio permitió el control ulterior del PCS sobre el FMLN y el encausamiento hacia la salida negociada, que finalmente se concretó en 1992.

El derrumbe de la URSS y el inicio del “periodo especial

El derrumbe de la ex URSS en 1990, se hizo sentir inmediatamente en Cuba. La economía cubana, bloqueada por el imperialismo norteamericano, se vio sometida una pavorosa asfixia. El Producto Interno Bruto (PIB) descendió un 34%, en el periodo de 1990-1994. En este último año, con las primeras y tímidas medidas de apertura capitalista, se paró la caída de la producción y se alcanzó a duras penas un 0,7% de crecimiento del PIB. En 1995 el PIB creció en 2,5% y en 1996 alcanzó la cifra de 7,8%.

Después del derrumbe de la ex URSS y de los Estados Obreros de Europa del Este, con el pretexto de la sobrevivencia de la revolución, Fidel Castro inició con firmeza una apertura gradual hacia el capitalismo. Esto fue lo que se denominó el “período especial”, que fue de grandes penurias para las masas cubanas.

Este proceso de restauración capitalista trajo los primeros cambios políticos, como las reformas a la Constitución en 1995, en donde se introdujo el concepto de propiedad privada. Asimismo, se aprobó, entre otras leyes importantes, la Ley No. 177 sobre Inversiones Extranjeras, el Decreto No. 162 sobre Aduanas y el Decreto No. 165 sobre la creación de Zonas Francas y Parques Industriales.

Por esas ironías de la historia, Cuba en la medida en que iniciaba un lento y contradictorio retorno a la economía capitalista, también reprodujo las mismas lacras sociales que la revolución había erradicado. Con el auge del turismo, ha resurgido la prostitución, los night club y cabarets que el mismo Fidel Castro había clausurado al inicio de la revolución, por considerarlos una afrenta para los cubanos. Antes del triunfo de la revolución en 1959, Cuba vivía esencialmente del turismo (prostitución y casinos) y la venta de azúcar. Ahora, el castrismo pretende salir de la bancarrota entrando al mismo camino.

La revolución bolivariana: un respiro para Cuba

El fin del periodo especial (1991-1995) llegó al mismo tiempo del triunfo electoral del coronel Hugo Chávez en 1999, quien propició el acercamiento con el gobierno cubano, proporcionando el vital petróleo a la isla y estableciendo solidas alianzas políticas con el castrismo.

El Presidente Hugo Chávez propuso en 2003 la creación de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) en oposición al Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) que impulsaba Estados Unidos. La presencia de Cuba le dio un tinte socialista a la propuesta del ALBA, pero en realidad lo que ocurrió realmente es que Cuba avanzaba hacia los países capitalistas, que tenían gobiernos nacionalistas de izquierda que explotaron el boom económico de los altos precios de las materias primas.

El gobierno de Raúl Castro

En el año 2006, Fidel Castro estuvo al borde de la muerte, lo que le obligó a renunciar a la presidencia de Cuba en 2006 y entregar el poder a su hermano menor, Raúl Castro. Por una casualidad se inició una larga transición política en Cuba. El cambio de personajes implicó algunos cambios políticos. Fidel Castro, quien encabezó la revolución anticapitalista, no podía iniciar el gran salto hacia atrás, debía hacerlo otra persona, pero que fuera del núcleo de confianza del poder. Ese personaje era Raúl, quien décadas atrás había sido nombrado como la línea de sucesión ante una repentina muerte de Fidel Castro. De esta manera Raúl ha impulsado reformas económicas graduales que marcan un claro camino haca el capitalismo, mientras Fidel conserva la aureola de revolucionario y se convierte en el héroe de la revolución cubana.

El gobierno de Raúl Castro fue bien recibido por los presidentes latinoamericanos, generando muchas expectativas sobre los ansiados cambios políticos en Cuba.

Cabildeos y visitas a Cuba

Saliendo del “periodo especial” se produjo a primera visita del Papa Juan Pablo II en 1998. El Vaticano comprendió que las cosas estaban cambiando en Cuba, y por eso inició el deshielo, a pesar del discurso abiertamente anticomunista del papa polaco.

El bloqueo imperialista de los Estados Unidos fue intensificado con la Ley Hemls-Burton, promulgada por Bill Clinton.

En el año 2002, bajo la presidencia de George W. Bush, el ex presidente de Estados Unidos, Jimmy Carter, rompió los tabúes y visitó Cuba siendo recibido con altos honores por Fidel Castro.

El Papa Benedicto XVI viajó a Cuba en 2012. El rol de la Iglesia Católica ha aumentado considerablemente. En sus discursos, el Papa Benedicto XVI abogó por el fin del embargo económico, la reconciliación de los cubanos y restablecimiento de libertades en la isla.

El papa Jorge Mario Bergoglio (Francisco) visitó Cuba en 2015, convirtiéndose en el tercer papa en llegar a la isla, en el lapso de dos décadas.

El restablecimiento de relaciones diplomáticas con Estados Unidos

La visita del papa Francisco fue el toque final para el restablecimiento de las relaciones diplomáticas, y el anuncio de la visita de Obama a Cuba.

Después de 50 años de bloqueo criminal, cuando la economía está destrozada, y existe la posibilidad real de un estallido social, con millones de cubanos viajando en balsa hacia Estados Unidos, la administración de Barack Obama calculó que había llegado el momento de normalizar las relaciones diplomáticas con Cuba.

Este restablecimiento de las relaciones diplomáticas se produjo simultáneamente al proceso de negociación de la paz en Colombia. La influencia de Cuba ha sido determinante, porque durante décadas las guerrillas de las FARC tuvieron en Cuba a su retaguardia estratégica.

No obstante, el reciente ascenso de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos, presagia nuevas contradicciones entre el imperialismo norteamericano y la dirección castrista, ahora sin la conducción del experimentado Fidel Castro. El problema ahora no es el rumbo hacia el capitalismo, sino el futuro del régimen de partido único, con ello piensan quebrar el monopolio político de la casta militar que gobierna Cuba, y lograr en ansiado cambio de gobierno que regrese a Cuba al orden semicolonial. En esta lucha por evitar el triunfo de los planes imperialistas, jugarán un papel de primer orden los trabajadores y las masas cubanas.

Una valoración crítica de Fidel Castro

Fidel Castro fue, sin lugar a dudas, un hábil político, un dirigente excepcional. Se le debe juzgar y valorar por sus actos y por el destino de la revolución cubana.

En un complejo proceso de metamorfosis política, Fidel Castro se inició como el guerrillero que tomó las armas contra la dictadura, después se convirtió en el dirigente que reflejó la transición de la revolución democrática triunfante en 1959 a la revolución socialista en 1961, que expropió a los grandes capitalistas y terratenientes, así como a las empresas transnacionales, hasta conducir al país a una mejoría del nivel de vida. Pero también representó a la conducción que, para sobrevivir, giró y abrazó al stalinismo.

En el transcurso del tiempo, Fidel Castro fue moderando su discurso, adecuándose a las duras circunstancias, pero a partir del derrumbe de la URSS inicio un lento y contradictorio proceso de retorno al capitalismo, pero un capitalismo de Estado vigilado por el PCC, como el modelo chino.

Pocas veces en la historia encontramos que un mismo personaje represente las diferentes etapas de la revolución: el triunfo, el termidor y la restauración capitalista, que apenas está iniciando

Desde el Partido Socialista Centroamericano (PSOCA) llamamos a las masas trabajadoras cubanas a redoblar el esfuerzo por contener la ofensiva imperialista, y a defender las conquistas de la revolución socialista que todavía permanecen en pie. El imperialismo quiere invadir y controlar el mercado cubano, engullir nuevamente la isla. La única manera de evitarlo es valorando críticamente el rol de Fidel Castro, retomar los aciertos, rechazar los errores que se expresaron fundamentalmente en la burocratización de la revolución socialista de 1961. La revolución socialista cubana está en peligro, y debemos cerrar filas en su defensa interna e internacional.

Centroamérica, 27 de noviembre del 2016.

Secretariado Ejecutivo Centroamericano (SECA)

Partido Socialista Centroamericano (PSOCA)


El estallido de una nueva lucha estudiantil, esta vez en la Universidad Nacional de Agricultura (UNA) de Honduras, es el reflejo directo de un creciente deterioro de la educación superior, producto de la crisis capitalista.

Pero, a diferencia de las recientes tomas en la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), donde también hubo represión violenta contra los estudiantes y al final terminó en una negociación entre los estudiantes y las autoridades, en la UNA ha prevalecido el criterio de que los problemas estudiantiles se solucionarán con la represión. Ante la protesta estudiantil, el rector Marlon Escoto, el mismísimo ministro de educación del gobierno del Partido Nacional (PN), utilizando las mismas tácticas represivas que aplicó contra los sindicatos y colegios magisteriales, el Consejo Directivo universitario (CDU) de la UNA respondió con la Resolución CDU-043-2016, ordenando la expulsión de 79 alumnos y la cancelación anticipada del tercer periodo académico.

En el ínterin las autoridades de la UNA utilizaron la violencia contra los estudiantes en huelga, hasta desalojarlos de las instalaciones. Posteriormente, debido a la repulsa general de estudiantes, padres de familia, y la misma comunidad universitaria, Escoto revirtió la medida, pero manteniendo la amenaza de nuevas medidas represivas. Esta es la repuesta del gobierno del Partido Nacional ante la crisis evidente de la educación superior. La misma que utilizaron durante la pasada lucha en la UNAH.

Las reivindicaciones de los estudiantes de la UNA son similares a la de los estudiantes de a UNAH. Ellos exigen mayor participación estudiantil en las decisiones y en los órganos de la UNA, repudian a las autoridades que no representan el sentir de la comunidad universitaria, exigen el reintegro de 17 docentes despedidos injustamente, demandan una mayor claridad sobre los objetivos de la UNA, una reestructuración de los cursos, y evitar que la crisis de la educación superior en la UNA perjudique a los estudiantes más pobres

Es la misma estrategia de golpear y criminalizar las luchas estudiantiles. En la lucha en la UNAH se levantaron procesos penales contra los estudiantes en lucha. Ahora en la UNA, las autoridades, aunque han retrocedido parcialmente, están levantando procesos penales contra más de 50 estudiantes

En el Juzgado de Catacamas, departamento de Olancho, está abierto el expediente # 137-2016, en el cual el Ministerio Público presentó cargos de detención y solicitó ordenes de capturas contra dirigentes estudiantiles, acusándolos de invadir suelo o espacio de uso o dominio público propiedad del Estado de Honduras.

Entre los estudiantes procesados, están los siguientes:

1. Gerardo Alcides Álvarez García

2. Ana Cristina Amaya Deras

3. Elvis Lenon Aparicio Morales

4. Melvin Javier Arita Erazo

5. Nancy Vanessa Arteaga Bejarano

6. Roy Orlando Artica Mejía

7. Aarón Josué Artola Mendez

8. Tomasa del Carmen Artola Deras

9. Óscar Orlando Ávila Fúnez

10. Marco Antonio Barahona Santos

11. Roger Francisco Benítez Pineda

12. Laura Denisse Berrios

13. Ingrid Celeste Bustillo Martinez

14. José Habraham Cadena Mendoza

15. Erlin Arel Cano Padilla

16. Ángel Noé Carranza Pineda

17. Edin Joel Cerrato Zelaya

18. Edin Oney del Cid Gómez

19. José Alberto Discua Cruz

20. Mario Antonio Duron Castellanos

21. Keny Mauricio Fúnez Miranda

22. Lilian Esther García

23. María Iveth Andino Granados

24. Dalma Yaneth Inestroza Martinez

25. Nancy Marary Isaula Rivera

26. Edgar Joel Leiva Moreira

27. Erlin Josué Lemus del Cid

28. Luis Miguel Martínez Matute

29. Darwin Enoc Mejía Montoya

30. Deydin Armando Mendoza Centeno

31. Elías Antonio Núñez Mendoza

32. Nolvin Roel Osorto Espinoza

33. Julissa Kensy Palma Fúnez

34. Edas Humberto Paz Sánchez

35. Mario Fernando Pinel Gradiz

36. Kevin Samir Ponce Raudales

37. Erwin Pmar Ramos Díaz

38. Josselin Paola Ramos Dubón

39. Alex Noé Reyes Doblado

40. Edil Fernando Reyes Doblado

41. Diana Gabriela Reyes ZúnPaz

42. Ana Karina Rivera Nájera

43. Yocelin Mariela Rivera Paz

44. Luís Alonso Rivera Zepeda

45.Roger Edgardo Rodriguez Motiño

46. Cesar Alonso Rodriguez Betancourth

47. Allan Yasser Rodriguez Chávez

48. Esdras Rodimiro Rodríguez Mejía

49. Sergio Alexander Romero Soler

50. Elvira Elizabeth Rubio Artica.

El Partido Socialista Centroamericano (PSOCA) expresa su respeto y solidaridad con estos 50 compañeros y compañeras, y llama a los trabajadores, sindicatos, organizaciones del movimiento campesino y popular, a repudiar los métodos represivos de Marlon Escoto y del gobierno del Partido Nacional, y a expresar de manera concreta su solidaridad con los estudiantes en lucha de la UNA en Honduras.

Repudiamos la utilización de juicios penales para mantener rehenes en la lucha estudiantil.

Llamamos a las organizaciones y colectivos estudiantiles de la UNAH y demás universidades de honduras, y a las federaciones estudiantiles del resto de Centroamérica, a desarrollar jornadas de solidaridad concreta con la lucha estudiantil en la UNA. Marlon Escoto está aprovechando el hecho que la mayoría de los estudiantes de la educación superior están en exámenes finales y a punto de cerrar el periodo de clases, para criminalizar la protesta estudiantil.

Juntemos los puños para exigir a las autoridades de la UNA que anulen los juicios penales contra los 50 estudiantes que son dirigentes de la lucha

Alto a la criminalización de la lucha estudiantil en Honduras!!

Solidaridad con los estudiantes de la UNA procesados penalmente!!

Alto a la represión en la UNA!!

Centroamérica, 23 de Noviembre del año 2016

Secretariado Ejecutivo Centroamericano (SECA)

Partido Socialista Centroamericano (PSOCA)


Este próximo 6 de noviembre se realizarán elecciones generales en Nicaragua, para escoger Presidente y Vicepresidente, así como diputados a la Asamblea Nacional y al Parlamento Centroamericano (PARLACEN). Esta sería la tercera elección general desde que Daniel Ortega ganara las elecciones en el año 2006. Nuevamente Daniel Ortega se postula como el sempiterno candidato presidencial del gobernante Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), con altas probabilidades de ser reelecto.

El régimen bonapartista

El FSLN ganó las elecciones en el año 2006 con apenas el 38% de los votos, aprovechando audazmente la división de la oposición liberal. Una vez recuperado el control del gobierno, el FSLN inició un lento pero paulatino proceso de centralización del poder, desalojando de las instituciones del Estado a sus adversarios, premiando y captando a quienes colaboraban.

Sin tener mayoría dentro de la Asamblea Nacional logró aprobar las principales leyes, neutralizando a la oposición burguesa, apoyándose en los diputados del Partido Liberal Constitucionalista (PLC) en los temas centrales.

Sin tener mayoría calificada para reformar la Constitución, a partir del control sobre el poder judicial, Daniel Ortega logró obtener una sentencia de la Sala Constitucional que le permitió presentarse a la reelección continua, algo que estaba prohibido por las reformas constitucionales de 1995.

En el periodo 2007-2011 el régimen político cambió abruptamente. El eje y centro de poder era y sigue siendo Daniel Ortega, quien llegó a controlar los otros poderes e instituciones del Estado, subordinándolos a la voluntad del presidente. Este nuevo régimen se produjo en los hechos, sin necesidad de reformar la Constitución, ni devolverle supremos poderes al Presidente.

Este cambio de régimen no fue producto de la habilidad política de Daniel Ortega, sino de un cambio en la correlación de fuerzas en el plano nacional, centroamericano e internacional. La crisis del imperialismo norteamericano, por un lado, y el auge de los gobiernos nacionalistas burgueses en América Latina, fenómeno que se expresó en surgimiento de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), creo un panorama internacional favorable para la consolidación del régimen bonapartista.

Los flujos de petrodólares, provenientes de la cooperación venezolana, aportaron los recursos económicos para implementar planes de asistencia social, que permitieron reconstituir la base social del FSLN, al mismo tiempo que aseguraba la consolidación de los negocios de la familia Ortega-Murillo como el sector dominante dentro de la burguesía sandinista que surgió del hundimiento de la revolución en 1990.

El bonapartismo de Daniel Ortega pudo asentarse, no tanto por la debilidad y fragmentación de la oposición burguesa, sino por el hecho que en el periodo 2007-2011 se produjo cierta reactivación de la economía, que generó grandes expectativas en las masas. Esto se evidenció en creciente fenómeno de apatía política, si las cosas mejoraban entonces no era necesario tumbar al gobierno.

La alianza con los empresarios del COSEP

El FSLN sufrió profundas transformaciones a partir de la derrota de la revolución en 1990. Durante los 16 años que se mantuvo formalmente en la oposición parlamentaria, pero conservando el control e influencia sobre el Ejército y la Policía, se consolidó una nueva capa de empresarios que provenían de la revolución.

De manera estratégica, este sector empresarial decidió consolidar sus negocios mientras soplaban vientos favorables para recuperar el poder, coyuntura que se abrió en el año 2006, y por la que trabajaron afanosamente en los años anteriores.

Una vez recuperado el gobierno, esta burguesía sandinista, cuyo principal dirigente es Daniel Ortega, consolidó su relación con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y aplicó las mismas políticas neoliberales de los gobiernos antecesores.

Daniel Ortega privilegió su relación con los empresarios del Consejo Superior de la Empresa Privada (COSEP), cuyos miembros fueron confiscados durante la revolución, pero sobre todo consolidó la alianza estratégica con la oligarquía financiera. Esta alianza se ha ido profundizando al grado que la política de alianzas y consensos con los empresarios, así como las asociaciones público-privadas para el desarrollo de obras públicas, fueron elevadas a rango constitucional durante la reforma constitucional del año 2014.

Las denuncias de fraude electoral

En las elecciones generales del año 2011, como en las elecciones municipales de los años 2008 y 2012, el FSLN logró imponerse avasalladoramente sobre la oposición, la que denunció la comisión de fraudes electorales en su contra. Las reiteradas denuncias de fraude electoral fueron retomadas parcialmente por la misión de observación internacional de la Unión Europea (UE), en el año 2011, la que elaboró un informe crítico sobre el sistema electoral.

Se produjeron presiones diplomáticas de parte de Estados Unidos y la Unión Europea (UE), pero al final prevaleció el criterio de que el gobierno de Daniel Ortega promovía la estabilidad en momentos de turbulencia económica, y que era el mal menor.

La oposición burguesa, encabezada por el Partido Liberal Independiente (PLI), dirigido por Eduardo Montealegre, se encontró sin sectores burgueses que lo apoyasen a lo interno de Nicaragua, y sin gobiernos imperialistas que los financiaran, lo que incidió aún más en la debilidad y fragmentación.

¿El inicio de una dinastía?

Este proceso de derechización y aburguesamiento del FSLN se manifiesta no solo en las políticas económicas neoliberales, sino en que el poder está concentrado en un reducido núcleo familiar: Ortega-Murillo

La postulación de Rosario Murillo como candidata a la vice presidencia de la República, coloca a ésta como segunda principal dirigente del FSLN y como segunda en la sucesión presidencial, en caso de fallecimiento repentino de Daniel Ortega, en su heredera indiscutible.

Esta nominación ha causado una conmoción política en las filas del FSLN, debido a que hay sectores de la vieja guardia que se oponen al control familiar.

El tiro de gracia a la oposición

Las encuestas dan como vencedor al FSLN en las elecciones del 6 de noviembre, pero aun así, Daniel Ortega decidió dar el tiro de gracia a la maltrecha oposición. Declaró que no aceptaba la observación electoral. No se arriesgó a que la bandera política contra una nueva dinastía, permitiera el crecimiento electoral de la oposición que en el año 2011 obtuvo 800,000 votos.

Mediante una sentencia de la Sala Constitucional, el sandinismo le arrancó la representación electoral al PLI de Montealegre, entregando la casilla a la corriente de Pedro Reyes, que representa a la vieja guardia del PLI.

Y para no arriesgar nada, esgrimiendo la última reforma constitucional que combate al transfuguismo, a petición de Pedro Reyes, el Consejo Supremo Electoral (CSE) destituyó a 28 diputados, propietarios y suplentes, de la corriente de Montealegre, que de repente se quedó sin casilla electoral y sin diputados.

Pero las reacciones no se hicieron esperar. Estados Unidos declaró su preocupación por el rumbo de la democracia en Nicaragua, al poco tiempo los legisladores republicanos y demócratas se pusieron de acuerdo en aprobar, en la Cámara de Representas, la llamada Nica-Act, una ley de efecto extraterritorial que castigaría económicamente al gobierno de Nicaragua.

En los roces con el imperialismo, el sandinismo ya no se apoya en las masas ni utiliza el discurso antiimperialista, sino que más bien recurre a las negociaciones diplomáticas y estrecha los lazos con los empresarios, al aprobar con trámite de urgencia la Ley de Asociación Público-Privadas (APP), que implica jugosos negocios con las obras públicas.

La abstención contra la “farsa electoral”

La oposición aglutinada en la Coalición Nacional por la Democracia (CND) terminó dividiéndose, después del golpe asestado por el FSLN. Un sector proclive a negociar con el FSLN, es jefeado por Montealegre, quien renunció públicamente a la actividad política, pero prepara sus diezmadas fuerzas para el diálogo nacional que se convocará después de las elecciones.

El otro sector encabezado por el Movimiento Renovador Sandinista (MRS) y otros grupos minoritarios, junto a organizaciones de la sociedad civil, constituyeron el Frente Amplio Democrático (FAD) manteniendo una actitud más beligerante contra el gobierno sandinista. El FAD impulsa movilizaciones modestas en todo el país, para posicionarse ante el inminente Dialogo Nacional anunciado por el general Humberto Ortega.

Ambos sectores coinciden en promover la abstención como mecanismo de rechazo a la llamada “farsa electoral”, aunque el FAD demanda la suspensión de las elecciones y la convocatoria de otro proceso electoral con vigilancia internacional.

El diálogo secreto con la OEA

Estos movimientos del sandinismo y el endurecimiento del régimen bonapartista son una clara maniobra antidemocrática para sostenerse en el poder, contra viento y marea, que persigue una negociación con Estados Unidos para lograr la supervivencia del gobierno sandinista, aunque tenga que moderar los rasgos bonapartistas.

Aunque Daniel Ortega declaró que no permitirá nunca más la observación electoral, ya está negociando secretamente con la Organización de Estados Americanos (OEA) las modificaciones del sistema electoral, para evitar que se invoque la Carta Interamericana de la OEA. Todo indica que las elecciones del 6 de noviembre se realizarán tal como estaban planificadas, pero desde ya se avizora que el gobierno sandinista está dispuesto a hacer concesiones, con tal de lograr su supervivencia.

Una muestra de ello es que ha invitado a la OEA a visitar el país durante las votaciones, a pesar que Daniel Ortega había dicho que no habría observación electoral.

Se requiere democratizar al país

El Partido Socialista Centroamericano (PSOCA) denuncia las manipulaciones de la derecha, auspiciada por el gobierno de Estados Unidos, pero al mismo tiempo estamos muy claros que no hay alternativa electoral revolucionaria en estas elecciones, que han sido convocadas bajo la vigencia de la Ley Electoral Antidemocrática que fue aprobada después del pacto Alemán- Ortega en 1999.

Bajo estas condiciones, una vez más, los trabajadores y la izquierda no tenemos alternativa electoral donde manifestar nuestro descontento, por ello llamamos a votar nulo, manifestando nuestro rechazo activo a la gestión del gobierno sandinista que aplica medidas neoliberales. Expresando nuestro repudio al régimen bonapartista, antidemocrático, que reprime huelgas y manifestaciones independientes de los trabajadores.

Nicaragua requiere de una democratización a favor de los trabajadores y los pobres, por eso demandados la reforma democrática al sistema electoral y convocar a una Asamblea Nacional Constituyente que decida cómo reorganizar la economía y el Estado en beneficio de los trabajadores y los más pobres.

Centroamérica, 24 de Octubre del año 2016

Secretariado Ejecutivo Centroamericano (SECA)

Partido Socialista Centroamericano (PSOCA)

¡!Alto a la represión y la militarización!!

¡!Por un paro nacional de 24 horas, para defender el Escalafón en salud y educación!!

Ante el anuncio del gobierno del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), de no asignar los fondos necesarios para el pago del Escalafón durante el año 2017, las trabajadoras y trabajadores del sistema de salud pública de El Salvador, iniciaron una serie de acciones para exigir al Presidente Salvador Sánchez Cerén, y a la Asamblea Legislativa, que se incluyeran en el presupuesto nacional del año próximo las partidas necesarias para pagar el Escalafón a todos los trabajadores, independientemente de su nivel de ingresos salariales.

Se materializa amenaza contra trabajadores

Actualmente el gobierno del FMLN enfrenta una pavorosa crisis fiscal, que ha sido utilizada como pretexto para obligar a los trabajadores del sector público a pagar los platos rotos. El Presidente Sánchez Cerén, alarmado, ha reiterado lo siguiente: “Es necesario declararnos en emergencia económica como gobierno para que antes del 2016 podamos construir los mejores acuerdos…La falta de liquidez en caja pública, resultado de un déficit histórico en la economía, debe atenderse con acuerdos entre sectores políticos con urgencia y abiertos siempre al diálogo entre las fuerzas políticas” (10/10/2016).

La crisis fiscal es una realidad innegable, el problema es que el gobierno del FMLN, coincide con los empresarios agrupados en la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP) y con el Fondo Monetario Internacional (FMI), en que los costos de la crisis fiscal sean asumidos por los trabajadores. Todos consideran “gastos excesivos” el pago de salarios, bonificaciones, prestaciones, horas extras, canastas alimenticias y otras retribuciones en especie para los empleados del sector público. Por ello, el gobierno del FMLN, ya está implementando una serie de medidas que perjudican a los trabajadores del sector público, siendo la más emblemática la negativa a pagar el Escalafón, de manera integral, para todos los trabajadores de la salud y de la educación.

Gobierno obliga a trabajadores de la salud a retomar las luchas

La lucha por la defensa del Escalafón, no es reciente. En el año 2013, se produjo una oleada de luchas y huelgas por la defensa del Escalafón. Y así, año con año, se han producido diferentes luchas y movilizaciones, especialmente en el sector salud, el más golpeado por la crisis económica y la crisis fiscal

Bajo los dos gobiernos del FMLN, primero con Mauricio Funes y ahora con Sánchez Cerén, hemos visto una clara tendencia a reducir y arrancar conquistas históricas de los trabajadores salvadoreños. Lo más grave es que esta arremetida contra los trabajadores la organiza y dirige un partido que viene de la guerrilla, y que todavía usa un lenguaje de izquierda, pero para aplicar políticas neoliberales.

La negativa del gobierno del FMLN de asignar los recursos correspondientes para el pago del Escalafón en el año 2017, ha obligado a los trabajadores de la salud a realizar tortuguismo o suspensiones temporales de labores en los diferentes centros hospitalarios y demás centros de atención. Esta suspensión abarca algunas áreas, no todas, garantizado el acceso a la salud a los sectores más pobres de la población. Las autoridades del Ministerio de Salud (MINSAL) se rasgan las vestiduras, iniciando una campaña de calumnias y ataques contra la lucha de los trabajadores, buscando responsabilizar a los trabajadores de la falta de atención, pero estos funcionarios, que ganan buenos salarios, se olvidan de las penurias materiales con las que deben trabajar el personal de salud, en el sistema de salud pública que ya ha colapsado.

Los planes del gobierno nos afectan a todos

Han sido los trabajadores públicos, especialmente de la salud, quienes se han visto afectado inicialmente con los planes de ahorro. El gobierno presiona a los trabajadores de la salud, obligándolos a luchar, a paralizar labores, desviando el justo descontento popular contra los trabajadores que defienden el Escalafón. El gobierno apuesta a desgastar y cansar a los trabajadores.

La población y los trabajadores deben estar conscientes de esta maniobra del gobierno del FMLN, ya que los planes de ahorro del gobierno se extenderán a otros sectores de empleados públicos y la reducción de gastos afectara también a la población en general.

Abajo la represión

Militantes del FMLN están presionando y atacando, a veces con agresiones físicas, a los trabajadores de la salud en los diferentes hospitales. Las autoridades del MINSAL han recurrido a los tribunales de justicia del Estado burgués, para declarar ilegales a las huelgas de los trabajadores. Es vergonzoso que un partido que se dice de izquierda esté actuando al mismo nivel de los gobiernos de ARENA.

Desde el Partido Socialista Centroamericano (PSOCA) llamamos a los militantes de base del FMLN a ser fieles y consecuentes con su pasado revolucionario, deben luchar junto a los trabajadores y no obedecer ciegamente las consignas reaccionarias emanadas de la cúpula del FMLN, que pretende aplastar la lucha de los trabajadores y congraciarse con los empresarios de ANEP y con el FMI.

No a la militarización de los hospitales

La lucha de los trabajadores de la salud es tan amplia y masiva, que el gobierno del FMLN ha tenido que recurrir a nefasta táctica, utilizada en décadas anteriores por los gobiernos militares: usar las tropas del Ejército para tomarse los hospitales y amedrentar a los que luchan, amenazando con encarcelar y reprimir masivamente a los trabajadores.

Es una lucha de todos los trabajadores

El gobierno del FMLN pretende politizar la lucha para dividir a los trabajadores. Esta es una lucha de todos los trabajadores, por encima de las ideologías o preferencias partidarias, esta lucha es para defender una conquista para todos, una conquista que nos quieren arrebatar. Llamamos a la más amplia unidad de trabajadores, sindicatos, centrales obreras y organizaciones populares, en torno a la consigna central de pago íntegro del Escalafón para todos los trabajadores del sector público.

Huelga nacional de 24 horas

Desde el Partido Socialista Centroamericano (PSOCA) respaldamos la heroica lucha realizada por los trabajadores de salud en defensa del escalafón, condenamos el hecho que el gobierno del FMLN pretende encontrar una salida a la crisis fiscal, pero castigando a los trabajadores. Mientras el gobierno el FMLN está negociando y pactando con ARENA, esta reprimiendo las luchas de los trabajadores.

La conformación de la Unidad Sindical de Trabajadores de la Salud Pública (USTRASPES), ha sido un gran paso por parte de las organizaciones sindicales del sector salud. Ese proceso unitario y democrático debe continuar. Las luchas parciales en los hospitales se han agotado, ante la intransigencia del gobierno. Debemos pasar a nuevos y más elevados niveles de lucha. Por ello creemos, que ya no debemos desgastarnos en paros parciales, sino que debemos organizar un paro nacional de 24 horas del sector salud y el sector educación.

La lucha debe generalizarse para obligar al gobierno a retroceder. No hay otro camino. La intransigencia del gobierno nos obliga a buscar nuevos sectores, como educación, y el resto de los trabajadores del sector público, para exigir que en el presupuesto del año 2017 vayan incluidas las partidas necesarias que garanticen el pago completo e integral del Escalafón, independientemente del nivel salarial. El gobierno del FMLN quiere dividir a los trabajadores, entre los que ganan más y los que ganan menos. El nivel salarial depende del grado de calificación y complejidad del trabajo, y eso lo comprenden perfectamente los trabajadores. Jamás aceptaremos un Escalafón parcial porque ello significa la destrucción de una conquista histórica de los trabajadores salvadoreños.

La crisis fiscal la deben pagar los empresarios, los recursos para pagar el Escalafón deben salir de las ganancias de los bancos y grandes corporaciones, que por cierto no pagan impuestos conforme sus ganancias.

Llamamos a la Coordinadora Sindical Salvadoreña (CSS) para que retome nuestro llamando Paro Nacional de 24 horas en solidaridad con los trabajadores de salud y educación. De igual manera llamamos a los demás trabajadores centroamericanos a solidarizarse con la lucha de los trabajares de la salud de El Salvador.

Por la conformación de comités a favor de lucha de los trabajadores de salud…

Lucha sindical para exigir que el gran empresariado cargue con la emergencia fiscal…

Centroamérica, 17 de Octubre del 2016.

Secretariado Ejecutivo Centroamericano (SECA)

Partido Socialista Centroamericano (PSOCA)


Luego de muchos intentos de coordinación y de esfuerzos por unificar agendas y planes, se logró formar un bloque de organizaciones y asociaciones estudiantiles en la Universidad de San Carlos (USAC), en Guatemala, con una visión crítica y que empezó a planificar y desarrollar acciones conjuntas. Una de las primeras acciones fue invitar en junio a la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) a investigar la corrupción y lo oscuros manejos de la administración de la USAC.

Como un síntoma del avance del proceso de reacción democrática impulsado por Estados Unidos en Guatemala y restantes países del Triángulo Norte de Centroamérica, esta vanguardia estudiantil dentro de la USAC se dejó influenciar por la imagen “proba” y “honesta” que proyectan la CICIG organismo y el Ministerio Público en su campaña anticorrupción, que forma parte del plan del imperialismo estadounidense por limpiar la cara al Estado burgués en Guatemala y hacer que las instituciones de la democracia burguesa funcionen lo más eficientemente posible.

Más trascendencia ha tenido la decisión que tomó este bloque de organizaciones estudiantiles, a partir del 20 de septiembre, de desconocer públicamente a la mafia corrupta que desde hace 16 años ha controlado la Asociación de Estudiantes Universitarios (AEU). Esta mafia desde 2012 se colocó abiertamente en la ilegalidad al no convocar a elecciones, y con la complicidad del Consejo Superior Universitario (CSU) creó al año siguiente una Comisión Transitoria y Reguladora supuestamente para normalizar la situación, aunque no ha hecho nada en la práctica para restaurar la legalidad de la dirigencia de esta instancia estudiantil.

Amparándose en el artículo 20 de los estatutos de la AEU, seis asociaciones estudiantiles legalmente constituidas, pertenecientes a este bloque, desconocieron a la Comisión Transitoria y decidieron constituirse en un Consejo Consultivo Estudiantil Universitario, figura que está contemplada en los estatutos, que se encargará de conformar un Consejo Electoral que convocará a elecciones para nuevas autoridades de la máxima instancia estudiantil de la USAC.

Como era de esperarse, la nueva situación ha despertado un abanico de intereses y las diferentes corrientes han empezado a maniobrar para incidir en el proceso abierto, de acuerdo a sus intereses particulares.

En primer lugar, el CSU y el rector, que inicialmente avalaron la formación de la Comisión Transitoria con la dirigencia corrupta, anunciaron que apoyan el proceso legal que siguen las asociaciones para desconocer a la actual dirigencia de la AEU. La sacudida anticorrupción que a nivel nacional están llevando a cabo la CICIG y el MP sin duda ha hecho que las autoridades universitarias pongan sus barbas en remojo, conscientes de que sus malos manejos y movidas oscuras pueden hacer que la barrida los alcance; por eso les conviene ahora desembarazarse de lo más podrido que tienen en el seno de la USAC: la mafia que al amparo de la AEU ha montado toda clase de negocios ilícitos, utilizando métodos violentos y pandilleriles contra dirigentes y organizaciones que se les oponen.

Pero las autoridades de la USAC aún son cautelosas y no desean enfrentar directamente a la mafia de la AEU, sino que sugieren un diálogo entre la ilegal Comisión Transitoria y el Consejo Consultivo. Una parte de las asociaciones estudiantiles (Arquitectura, Ciencias Políticas, Agronomía, entre otras) que cuestionan a la dirigencia de la AEU, ha entrado en componendas con el CSU y el rector, incluyendo al grupo UsacEsPueblo, formado el año pasado durante las movilizaciones anticorrupción bajo las faldas del rector. Las autoridades universitarias solicitaron a la Dirección de Asuntos Jurídicos de la USAC que elabore una hoja de ruta para guiar este proceso. El rector y el CSU están buscando intervenir para que las cosas cambien algo, pero manteniendo ellos el control, para que no sean cambios radicales, incluso llegando a acuerdos con los mafiosos que se encuentran en la AEU y permitirles que se queden con algunas de sus fuentes ilegales de ingresos. Se trata de un pacto en las alturas, sin tomar en cuenta a las bases, que dejará cuotas de poder a los grupos mafiosos.

Algunas asociaciones estudiantiles dentro de la USAC están controladas por camarillas que, aunque no tienen vínculos con los mafiosos que controlan la AEU, tienen métodos profundamente antidemocráticos. Estas camarillas han empezado apresuradamente a convocar a elecciones para legalizarse y entrar al proceso en el Consejo Consultivo, impidiendo fraudulentamente la inscripción de planillas opuestas a ellos, y atropellando los derechos democráticos de los estudiantes.

Finalmente, otras camarillas que tienen vínculos con la AEU, y que han controlado por años ilegalmente asociaciones sin convocar a elecciones, han empezado igualmente a convocar procesos electorales para legitimarse y colarse en el proceso; tal es el caso de la Escuela de Ciencia y Tecnología de Actividad Física y el Deporte (ECTAFIDE) y otras.

Ante el peligro de que la lucha justa del estudiantado sancarlista por rescatar la AEU, sea capturada por intereses espurios que tergiversen su sentido y cambien algo para no cambiar lo esencial, es urgente conformar una corriente con los grupos y las asociaciones que no se están plegando al CSU y al rector. Por tanto, el Partido Socialista Centroamericano (PSOCA) llama a las diferentes organizaciones y grupos estudiantiles dentro de la USAC a luchar unidos bajo los siguientes puntos:

1.- Total independencia del movimiento estudiantil sancarlista. La lucha por el rescate y renovación de la AEU pertenece totalmente al estudiantado. Que el CSU y el rector Alvarado Cerezo saquen inmediatamente sus sucias manos del proceso, porque solamente buscan perpetuar su control sobre el movimiento estudiantil y evitar ser denunciados y enjuiciados por corrupción. Denunciamos a los grupos y dirigentes estudiantiles que han entrado en componendas con las autoridades universitarias para pactar con los grupos mafiosos y llamamos a sus bases a desconocerlos.

2.- De igual manera, rechazamos cualquier eventual intervención de la CICIG y el MP en los asuntos internos de la USAC, pues son el instrumento del imperialismo gringo para reformar el Estado burgués y darle una nueva apariencia de funcionamiento institucional limpio. Es el mismo movimiento estudiantil empoderado en una AEU reformada y democrática la que deberá impulsar procesos legales contra los funcionarios corruptos de la USAC.

3. Esta lucha es por democratizar al máximo el movimiento estudiantil de la USAC. Por tanto, demandamos que las representaciones estudiantiles sean electas mediante procesos democráticos transparentes. Rechazamos enfáticamente a todas las camarillas que han usurpado los puestos estudiantiles con métodos autoritarios y llamamos a sus bases a deponerlos y realizar elecciones democráticas.

Para ello debemos impulsar un proceso donde cada semestre de carrera elije un delegado para formar un Consejo General de cada unidad académica, que a su vez elija a los representantes al Consejo General de la AEU. Estos delegados deben ser revocables en cualquier momento, cuando lo decidan la mayoría de los estudiantes. Debemos luchar por imponer una estructura piramidal de delegados de base. Esta profunda democratización del movimiento estudiantil es la única forma de garantizar la erradicación de las camarillas autoritarias y antidemocráticas que tanto daño han hecho al movimiento estudiantil sancarlista, a través de las elecciones por planilla cada tantos años.

4. La nueva vanguardia estudiantil debe elaborar un plan de lucha que recoja las demandas más sentidas del estudiantado, como el trato con los docentes y la burocracia universitaria, la mejora de la calidad académica, la formación de profesionales críticos, la participación democrática de todas las unidades académicas en la toma de decisiones políticas y administrativas, el derecho a votar directamente en la elección del rector, garantizar el derecho a la educación y la lucha contra políticas de exclusión como los exámenes de admisión y la aplicación discriminatoria de las políticas de repitencias, la exigencia al Estado para que se asigne el presupuesto tal como manda la Constitución de este país, su distribución democrática y en base a planes académicos, así como su buena ejecución, etc. Estas demandas deben ser incorporadas al proceso de reforma universitaria, que ahora el rector está impulsando, sin duda porque ya tiene un plan de reforma a la medida de sus intereses. Por ello el rector necesita un movimiento estudiantil controlado y domesticado, algo que no debemos permitir.

5.- Las dirigencias estudiantiles consecuentes de todas las asociaciones implicadas deben convocar a asambleas en sus unidades académicas para discutir estos temas y formar comités de base para incorporar al movimiento a la mayor cantidad de estudiantes. La elección asamblearia de delegados de base sería la forma más democrática para evitar que camarillas sigan reproduciendo formas despóticas del ejercicio de poder y si es necesario, reformar los estatutos de las respectivas asociaciones para garantizar que exista una representación de las bases y no mantener la forma actual por planillas que reproduce tales formas despóticas y ha permitido que las dirigencias se aparten de las bases estudiantiles y se corrompan.

¡Por el rescate y recuperación de la Asociación de Estudiantes Universitarios Oliverio Castañeda de León! ¡Fuera las mafias corruptas que han controlado y lucrado de la AEU!

¡No a la injerencia del Consejo Superior Universitario y el rector Alvarado Cerezo en el proceso de reforma de la AEU! ¡Total independencia del movimiento estudiantil sancarlista!

¡No a las negociaciones y pactos espurios a espaldas de las bases estudiantiles que permitan cuotas de poder a los mafiosos que controlan la actual AEU!

¡Por la democratización total del movimiento estudiantil! ¡Que todas las unidades académicas realicen asambleas democráticas de base que elijan sus delegados a consejos generales y a un Consejo General de la nueva AEU! ¡Fuera las camarillas antidemocráticas del movimiento estudiantil!

Centroamérica, 8 de octubre del 2016

SECRETARIADO EJECUTIVO CENTROAMERICANO (SECA)

PARTIDO SOCIALISTA CENTROAMERICANO (PSOCA)

Más artículos…

Subcategorías

Hemeroteca

Archivo