Este 1 de marzo del 2015 se realizarán las elecciones en donde las 4,920,742 personas aptas para emitir el voto podrán elegir a los 262 alcaldes y sus concejos municipales, a los 84 diputados que conforman la Asamblea Legislativa y los 20 diputados salvadoreños del Parlamento Centroamericano (PARLACEN). Las campañas adelantadas de los diferentes partidos políticos no se hicieron esperar presentado sus propuestas o promesas, las cuales son las mismas de los anteriores eventos electorales, esta vez con pequeñas variantes.

Estancamiento económico y deterioro del nivel de vida

En El Salvador impera un decadente sistema capitalista semicolonial. Las proyecciones de crecimiento económico para el 2015 son apenas del 2.2%, lo cual está asociado a las exportaciones y a la recuperación económica de países como Estados Unidos. En el 2014 según el Banco Central de Reserva de El Salvador (BCR) el crecimiento económico fue impulsado por “…1.mayor consumo privado debido al aumento en el ingreso de…. remesas familiares (6.7%) y salarios reales (1.5% respecto -0.9% en 2013). 2. Crecimiento de las exportaciones no tradicionales (manufacturas) en 1% en enero-noviembre 3. Crecimiento de las exportaciones de servicios enero-septiembre en 2.0% 4. Reducción de más del 40. % en los precios del petróleo,... 5. La expansión de la inversión privada asociada a la Política de Transformación Productiva y FOMILENIO II. (http://www.bcr.gob.sv/.

El informe presentado por el BCR ante la Asamblea Legislativa también señala que: “La mejora de la actividad económica del país se refleja en el aumento del empleo. En la medida que el empleo crece, hay más personas con posibilidades de consumir…Los salarios nominales y reales han crecido en todos los sectores de actividad económica, favoreciendo el consumo de los hogares. Parte del aumento se relaciona al aumento de los salarios mínimos y las bajas tasas de inflación” (http://www.bcr.gob.sv).

Lo anterior no contrasta con la realidad que vive el pueblo salvadoreño. El crecimiento económico es ficticio ya que el aumento de empleo que menciona en gran medida corresponde al subempleo, y la mención del aumento al salario es una burla a la clase trabajadora. El aumento del 4% es falso, no aumenta el consumo. Un trabajador agropecuario que en el 2014 ganaba $113.70 mensuales en el 2015 ganará $ 118.25, teniendo un aumento de 4.55, para el caso de las personas que trabajan en la maquila que en el 2014 ganaban $202.80, en el 2015 ganarán   $210.91, siendo un aumento de $8.11, y para quien gana el mayor salario mínimo ($242.40) el aumento es de $9.70. Estos aumentos jamás compensarán el deterioro del nivel de vida

La falta de verdaderas oportunidades de empleo continúa obligando a las familias salvadoreñas a buscar mejores oportunidades en otros países, principalmente en los Estados Unidos de Norteamérica. Las remesas que la migración salvadoreña envía a sus familiares constituyen ahora una parte importante en la economía. Según el BCR en el 2014 las remesas rondaron los US$4,217.2 millones.

Para el 2015 las autoridades estiman un crecimiento del PIB del 2.0%, lo que refleja un estancamiento y decadencia. Este paupérrimo crecimiento está supeditado a nivel internacional a un mayor crecimiento económico en Estados Unidos y al descenso en los precios del petróleo, y a nivel nacional a más inversiones privadas y públicas, y a una posible mayor demanda por parte de los consumidores. Muchas de las inversiones públicas que se mencionan son derivadas de préstamos. El Estado salvadoreño, como la mayoría de los países de Centroamérica, perdió la capacidad de auto sostenerse.

A pesar de las esperanzadoras proyecciones del actual gobierno, el estancamiento económico continúa, existe una insostenibilidad fiscal, al Estado le hacen falta recursos financieros para su funcionamiento mínimo. Igual que todos los gobiernos anteriores, el gobierno del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) ha continuado con su política de endeudamiento. La clase trabajadora continúa soportando y cargando las consecuencias mientras los ricos continúan acumulando riquezas, peleándose las ganancias entre los viejos y los nuevos ricos. Los precios de la canasta básica o familiar continúan en aumentando, no existe aumento del salario real. Los aumentos salariales autorizados por el gobierno del FMLN no son acordes al costo de la vida.

Es urgente terminar con la miseria, desempleo y explotación

Después del arribo del FMLN al gobierno se ampliaron los mismos programas de asistencia social impulsados por los gobiernos areneros, se implementaron nuevos programas, los cuales no terminan con la pobreza y más bien crean una clientela electoral.

En El Salvador existe una alta tasa de desempleo, muchas de las conquistas laborales logradas con sangre fueron aniquiladas bajo los gobiernos anteriores, pero el gobierno del FMLN ha continuado con esa misma tendencia. El Fondo de Pensiones de los trabajadores está en riesgo, ya que después de la privatización bajo los gobiernos de ARENA, el gobierno del FMLN en vez de revertir esta privatización, está manoseando los fondos de las pensiones, pagando intereses inferiores a los que se paga a nivel internacional, bajando la rentabilidad de los ahorros, afectando directamente a los trabajadores que no logran revertir la privatización de las pensiones.

La   implementación de programas de asistencia social como el vaso de leche, útiles y uniformes gratis hasta bachillerato, no constituyen novedades, mitigan las enormes necesidades de las masas, pero es lo mínimo que cualquier gobierno debe hacer. A pesar de lo anterior, existe un estancamiento en la calidad educativa en todos los niveles, y esto no es culpa de los docentes ni de los estudiantes. Los programas educativos continúan formando a la juventud a partir de las necesidades de los empresarios. Los docentes no tienen los incentivos necesarios. La juventud continúa sin acceso a una educación superior gratuita y de calidad, por lo cual año con año tiene que competir por un puesto en la Universidad de El Salvador (UES). La educación superior se ha convertido en una mercancía más.

En materia de salud las medidas implementadas continúan siendo insuficientes, el pueblo no cuenta todavía con un sistema de salud público que garantice el derecho a una atención médica hospitalaria gratuita y de calidad. Como en el resto de países de Centroamérica, los hospitales están en crisis, recargando a los trabajadores con excesivo trabajo y poca remuneración salarial.

La migración continúa en ascenso. Decenas de miles de salvadoreños tienen que abandonar a sus familias en busca de mejores oportunidades laborales, lo que provoca desintegración familiar. La migración se ha tornado en una industria para el sostén de la economía del país.

La clase media continúa sufriendo las consecuencias del estancamiento económico, las reformas fiscales y de los planes de reajuste del gobierno que reducen su nivel de vida. Las diferencias entre los trabajadores y los estratos bajos de la clase media casi han desaparecido.

Las pocas mejoras en materia social son producto de los mismos programas de asistencia social de antaño, destinados a aliviar la extrema pobreza. El actual gobierno del FMLN se ve obligado a mantener y ampliar su base social electoral, pero no tiene los mismos recursos líquidos que tuvo en su oportunidad el gobierno de Funes, recurriendo a mayor endeudamiento. El gobierno del FMLN ha resultado incapaz de financiar los programas sociales imponiendo más impuestos a los ricos

La situación para la clase trabajadora no ha mejorado. Las luchas de los trabajadores en defensa de sus conquistas han sido atacadas y perseguidas por el gobierno del FMLN, el cual las denuncia falsamente como parte de las conspiraciones de la derecha, irrespetando la independencia y autodeterminación de los sindicatos y organizaciones obreras.

La violencia y delincuencia continúan sangrando al pueblo

La violencia y delincuencia es atribuida principalmente a las maras y las pandillas. El pueblo clama una urgente solución a dicho problema, Al calor de la coyuntura electoral, los diferentes partidos políticos agitan plataformas y programas electorales para dar soluciones al problema, pero en realidad dichas medidas lo único que persiguen es capturar votos con falsas soluciones.

Durante el primer gobierno del FMLN se redujeron de los asesinatos, atribuible en cierta medida a la tregua entre las maras y pandillas. Pero esta tregua que no fue asumida con responsabilidad desde el gobierno: nunca presentó soluciones a los graves problemas sociales, desempleo y marginación social, que son la causa principal del origen de las maras y pandillas.

El segundo gobierno del FMLN impulsa un nuevo proceso de tregua y dialogo, que más bien refleja posiciones encontradas entre los funcionarios de seguridad. El FMLN debe asumir con seriedad el proceso de diálogo y negociación con las maras y pandillas y no dejárselo a la Iglesia Católica y demás iglesias evangélicas.

Nueva burguesía dentro del FMLN y la lucha por el control del Estado

El primer gobierno del FMLN encabezado por Mauricio Funes dejó al descubierto el surgimiento de un nuevo sector de empresarios vinculados orgánicamente al FMLN, los que se beneficiaron de los fondos de la empresa ALBA PETRÓLEOS, ligada a PETROCARIBE. Este nuevo sector empresarial tiene algunos intereses comunes con núcleos empresariales provenientes de ARENA, por ello llegan a acuerdos para enfrentar a la rancia oligarquía salvadoreña.

Estos reagrupamientos empresariales han dado origen a una constante lucha por el control del timón del Estado burgués, reflejada en el enfrentamiento entre la Asamblea Legislativa y la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, generando en momentos cierta crisis jurídico-política. Dichos enfrentamientos nunca han reflejado los intereses de la clase trabajadora.

La “democratización” del sistema electoral como maniobra política de la derecha

En El Salvador continua vigente la Constitución Política de 1983, la cual fue impuesta por el imperialismo norteamericano y la clase dominante en momentos de guerra civil, cuando no existía ningún tipo de garantía o derechos democráticos. La Constitución de 1983 en el artículo 85 fundamentó las bases de la partidocracia, al establecer que: “El sistema político es pluralista y se expresa por medio de los partidos políticos, que son el único instrumento para el ejercicio de la representación del pueblo dentro del Gobierno”.

Cuando el FMLN asumió el gobierno, la Sala de lo Constitucional en manos de ARENA se vio forzada a abrir los espacios democráticos declarando inconstitucionales algunos aspectos del código electoral, permitiendo las candidaturas independientes no partidarias, el voto por rostro, la instauración de concejos pluralistas a nivel municipal, el voto cruzado, etc. Estas son algunas de las innovaciones en el proceso electoral 2015.

Estas medidas democratizadoras encierran una jugada política que es utilizada en el pleito interburgués. El FMLN fue incapaz de impulsar por su cuenta la democratización del sistema electoral. Pero a pesar de dichas reformas, el antidemocrático sistema electoral consagrado en la Constitución se mantiene intacto. Han cambiado algo para que todo continúe igual. Las sentencias de la Corte Suprema de Justicia han sido insuficientes. El Salvador necesita un cambio total de las corruptas instituciones del Estado y del sistema electoral excluyente y antidemocrático.

Tanto el FMLN como ARENA entienden por democracia la contienda electoral. Ambos partidos no brindan las condiciones materiales e institucionales que permitan la libre participación política de los trabajadores. Debemos luchar por una nueva Constitución que derogue la antidemocrática y reaccionaria constitución de 1983.

La única diferencia es el color de la bandera

En este evento electoral del 2015 participarán un total de 10 partidos, entre los más antiguos están: Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), Partido Democracia Cristiana (PDC), Partido de Concertación Nacional (PCN) y Cambio Democrático (CD), Gran Alianza por la Unidad Nacional (GANA), Partido Salvadoreño Progresista (PSP) y Fraternidad Patriota Salvadoreña (FPS). Entre los partidos de reciente formación están: Democracia Salvadoreña (DS) y el Partido Social Demócrata (PSD). Todos tienen en común el respeto al Estado burgués, al capitalismo y la subordinación al imperialismo.

La autoproclamación de Candidatos independientes

Un aspecto novedoso de estas elecciones son las candidaturas independientes. Éstas podrían llegar a ser instrumentos de organización y lucha de los trabajadores, si quienes las impulsan tuvieran la política sincera y honesta de agrupar a sectores sindicales y populares en torno a precandidaturas electas democráticamente, con un programa de lucha y de independencia política en relación al gobierno del FMLN y de los partidos que forman parte del sistema capitalista

Lamentablemente ninguna de las candidaturas independientes, que debieron realizar enormes esfuerzos para inscribirse, tuvo tales objetivos. En nada contribuyen a elevar el nivel de conciencia de los trabajadores, cualquier autoproclamada candidatura independiente, que desde el inicio se caracterizó por el sectarismo y la ambición de, a partir del registro electoral, imponer la hegemonía a las otras fuerzas de izquierda que no lograron reunir los requisitos legales.

Que el Estado garantice el acceso democrático a los medios de comunicación y la igualdad en la participación electoral

Las elecciones se han transformado en el mecanismo de dominación más perfecto de la burguesía, y en un gran negocio de los partidos políticos. La deuda política o electoral consume una gran parte del presupuesto del Estado, a pesar que actual gobierno adolece de un déficit fiscal. El Estado ya resulta incapaz de garantizar siquiera los procesos electorales, por ello debe endeudarse en cada elección.

La deuda política o electoral es un gran botín, que fomenta la desigualdad. Por ello exigimos que, como parte de la democratización del sistema electoral, el Estado garantice la libre constitución de partidos políticos, y el acceso igualitario de estos a los medios de comunicación, terminando de una vez por todas con el negocio electoral, garantizando el elemental derecho democrático de elegir y destituir a los gobernantes

Reafirmemos nuestro rechazo al antidemocrático sistema electoral y al capitalismo

Estamos, pues, ante una falsa democratización del sistema electoral salvadoreño. Nuevamente los trabajadores y la izquierda revolucionaria no tienen otro camino que recurrir al rechazo, al voto nulo.

La anulación del voto no suma votos a ningún partido ni cambia los resultados finales. Algunos consideran erróneamente que llamar a votar nulo le resta votos al FMLN, para otros es un voto estéril. Llamamos al voto nulo porque consideramos que ninguno de los partidos o candidatos independientes representa los intereses de los trabajadores, campesinos, indígenas, estudiantes, etc. Agitando el voto nulo llamamos al pueblo a abandonar la pasividad de la abstención, a rechazar el antidemocrático sistema electoral. Pero no basta el rechazo, debemos pasar a la lucha por la democratización del sistema electoral para convocar a una Asamblea Nacional Constituyente que redacte una nueva Constitución.

Todos los grupos y partidos de izquierda que coincidimos en el voto nulo, debemos unificar esfuerzos en un proyecto político que represente y defienda los intereses de los trabajadores y las grandes mayorías, por ello llamamos a construir un nuevo Partido Revolucionario que recoja las tradiciones heroicas de la guerrilla salvadoreña, con un claro programa anticapitalista que defienda los intereses de las grandes mayorías, y luche por la instauración de una Asamblea Nacional Constituyente, Libre y Soberana, que democratice a la sociedad salvadoreña y reorganice el Estado y la economía bajo el control de los trabajadores, en beneficio de las grandes mayorías.

No hay a quien elegir: ¡a votar nulo tenemos que ir¡

Ante la farsa democratizadora, votemos nulo ahora

Votar nulo es importante ya que no tenemos representantes

¡¡Reunificación Socialista de Centroamérica, o muerte!!

 

Centroamérica, siete de Febrero del año dos mil quince.

 

Secretariado Ejecutivo Centroamericano (SECA)

Partido Socialista Centroamericano (PSOCA)

 

El 1 de Enero de 1959 triunfó la revolución cubana, convirtiéndose en 1961 en el primer país socialista de América, lo que originó el criminal bloqueo económico del imperialismo norteamericano en su contra. A pesar de ello, durante décadas Cuba fue el gran ejemplo a seguir por parte de los revolucionarios centroamericanos y latinoamericanos.

Han transcurrido 56 años y muchos cambios se han producido en el mundo: el derrumbe de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) y del llamado “campo socialista”, la restauración capitalista en China y Vietnam, la permanente contraofensiva neoliberal a nivel mundial, la extinción de las guerrillas y el surgimiento de gobiernos populistas de izquierda por medio de elecciones en América Latina, etc.

Hasta hace poco la revolución cubana se había mantenido como una rara excepción del “socialismo”, pero en los últimos años esta situación excepcional también ha comenzado a cambiar. Recientemente, el 18 de diciembre del 2014 los gobiernos de Cuba y Estados Unidos anunciaron sorpresivamente y de forma simultánea el inicio de un proceso de normalización de relaciones entre los dos países. Significativamente, el presidente Barack Obama reconoció el fracaso de la política de embargo económico con que los Estados Unidos, durante más de 50 años, pretendió derrotar la revolución cubana; Obama la calificó de “…enfoque obsoleto que por décadas fracasó en promover nuestros intereses…”.

Esta declaración pareciera una ruptura con la criminal política de embargo y bloqueo económico contra la revolución cubana, pero en realidad no lo es. Por más de 50 años el bloqueo económico ha causado una devastación sobre la economía de Cuba, sometiendo a las masas cubanas a prolongadas privaciones materiales. Cuba sobrevivió al bloqueo imperialista, en parte por la ayuda material condicionada de la URSS, y después de 1990 por un enorme espíritu de sacrificio del pueblo cubano durante el llamado “periodo especial” y posteriormente por la vital ayuda petrolera de Venezuela bajo el régimen chavista.

No hay ninguna bondad del imperialismo norteamericano. El cambio de política de la administración Obama obedece a que en términos generales, el imperialismo norteamericano ya sacó el máximo provecho, durante más de 50 años, a la criminal política de embargo y bloqueo económico contra Cuba.

Las negociaciones iniciaron en secreto hace 18 meses, bajo los auspicios de El Vaticano y Canadá. Esta nueva política imperialista puede conducir en lo inmediato conducirá a un rápido restablecimiento de relaciones diplomáticas entre ambos países, la suspensión de la designación de Cuba por parte de EE. UU como un Estado que patrocina el terrorismo, y al incremento del transporte, actividades comerciales, financieras e intercambio de información entre ambos países.

Se realizó además un intercambio de prisioneros detenidos bajo la acusación de espionaje en ambos países. El levantamiento del embargo económico, que fue elevado al status de ley, no lo puede realizar el presidente Obama, sino que es tarea del Congreso de los Estados Unidos; aquí los sectores favorables al restablecimiento de relaciones con Cuba tendrán que batallar contra una mayoría republicana conservadora, que siempre presionará por más y más cambios económicos y políticos. A pesar que en la actualidad hay un relajamiento de las medidas del bloqueo económico, este todavía se mantiene como un mecanismo de presión para acelerar la transición hacia atrás, es decir, hacia el capitalismo.

Si bien el heroísmo y el inmenso sacrificio hecho por el pueblo cubano durante décadas para sobrellevar las consecuencias del bloqueo económico han sido implícitamente reivindicados, el entendimiento entre ambos países obedece a causas que están lejos de implicar una mejoría en todos los sentidos para el pueblo cubano.

Por un lado, una nueva generación de empresarios norteamericanos, incluyendo a muchos de origen cubano, está viendo cómo después de 50 años la política de bloqueo económico a largo plazo ha influido en los   significativos cambios económicos y políticos, acelerando el proceso de restauración capitalista, que ha dado saltos de calidad en los últimos años, especialmente bajo gobierno de Raúl Castro

El potencial económico que ofrece Cuba, con una mano de obra barata pero altamente educada, pretende ser aprovechado por empresas españolas, italianas, canadienses, brasileñas, israelitas, chinas y venezolanas principalmente. La creación de empresas mixtas ha florecido en las áreas de turismo, producción agropecuaria, finanzas y el comercio de productos industriales; en el puerto de Mariel realizó una inversión multimillonaria para construir una zona franca para albergar empresas extranjeras. A pesar de la cercanía geográfica, el capital estadounidense no ha podido participar en la extracción de ganancias, y definitivamente quiere poner fin a esta situación.

Por otro lado, la dirigencia cubana, una casta burocrática que instauró un régimen totalitario de partido único, controla la isla con mano de hierro coartando las libertades a los trabajadores, pero en los últimos años inició un lento y contradictorio proceso de restauración del capitalismo, proceso que se ha acelerado por las medidas tomadas en el VI Congreso del Partido Comunista Cubano (PCC). La burocracia cubana trata de seguir los pasos de China y Vietnam, donde los respectivos partidos comunistas dirigieron la restauración del capitalismo conservando el control del aparato estatal y convirtiendo a muchos de sus dirigentes en nuevos burgueses. Pero las transformaciones impulsadas bajo el gobierno de Raúl Castro solo han incrementado las desigualdades económicas y sociales, sin sustentar un desarrollo económico notorio. El bajísimo crecimiento del PIB cubano en 2014, un 1.3%, muestra las graves dificultades de la restauración capitalista en Cuba. Para agravar la situación, su principal aliado, el régimen chavista venezolano, enfrenta una grave crisis, acelerada por la baja en los precios del petróleo; Cuba peligra enfrentar una situación similar a la que vivió en los años 90s con la caída del Bloque Soviético. La tabla de salvación no es otra que la apertura a las inversiones y comercio estadounidenses.

Es esta conjunción de intereses contradictorios del empresariado gringo, por un lado, y las necesidades económicas y políticas de la dirigencia burocrática cubana, por el otro, son los factores centrales que están detrás del entendimiento Castro-Obama. Las negociaciones se dieron en el más absoluto secreto y a espaldas del pueblo cubano, al que no se pidió opinión alguna. El relajamiento del bloqueo podrá traer algún alivio temporal a las masas cubanas, pero en perspectiva una aceleración de la restauración capitalista no traerá ningún beneficio a los trabajadores cubanos. La experiencia en Rusia, Europa del Este, China y Vietnam demuestra que la restauración capitalista solo se puede dar en base a la sobreexplotación de la mano de obra y la drástica reducción de las conquistas sociales de la revolución, aunque los líderes cubanos juren lo contrario.

El Partido Socialista Centroamericano (PSOCA) llama a la izquierda de los países de Centroamérica a prestar especial atención a la evolución de los acontecimientos en Cuba, puesto que tendrán serias repercusiones en la región, tomando en consideración que el conjunto de la izquierda centroamericana ha tenido fuertes vinculaciones políticas e ideológicas con el castrismo. Las conquistas de la revolución cubana están ahora más que antes en mayor peligro, con el acelerado proceso de restauración capitalista que parece tomar mayor empuje con los recientes acuerdos Castro-Obama.

 

Reunificación Socialista de Centroamérica o muerte!!

 

Centroamérica, 1 de Enero del 2015

 

Secretariado Ejecutivo Centroamericano (SECA)

Partido Socialista Centroamericano (PSOCA)

Ante la sublevación policial y las maniobras de JOH, exijamos la disolución de los organismos represivos!!

Ante el fracaso de la Policía Nacional, conformemos Comités de Vigilancia y Autodefensa para garantizar la Seguridad!!

                

El pasado 20 de noviembre del año en curso se dio un inusual hecho que ha sacudido al actual gobierno de Honduras: el presidente Juan Orlando Hernández (JOH) ordenó la separación abrupta del General Ramón Sabillón, de su cargo de Director de la Policía Nacional (PN), provocando el amotinamiento de algunos destacamentos, abriendo una crisis política sin precedentes y creando un ambiente de sublevación policial.

Para suavizar semejante decisión, el Ministro de Seguridad, Arturo Corrales Álvarez, destacó la labor de Sabillón, como “un policía insigne” y refiriéndose al motivo de la separación dijo: “Él (presidente Juan Orlando Hernández) ha tomado una decisión dentro de la estrategia para fortalecer la institución…”.( La Prensa 20/11/2014).

En esa conferencia de prensa, Arturo Corrales Álvarez también informó sobre los ocho nuevos nombramientos de los jefes de las diferentes dependencias de la Policía Nacional. Esta decisión provocó que el destituido Ramón Sabillón, junto con su comandancia, se atrincheraran en la Sede de Casamata, Tegucigalpa, donde se mantienen hasta el día de hoy sábado, presionando para conversar directamente con JOH, quien se encuentra fuera del país. Dentro de las exigencias que hace Sabillón junto a su comandancia está: la destitución inmediata del Ministro de Seguridad y el Director recién nombrado junto a sus comandantes, aumento salarial para toda la policía.

Este ha sido el remezón más importante contra los mandos de la Policía Nacional, una institución desprestigiada, inepta y corrupta. La sociedad hondureña reclama cambios a gritos, porque se ha demostrado que los mandos de la Policía Nacional están vinculados al narcotráfico y al crimen organizado. En su afán de imponer la supremacía de la nueva Policía Militar del Orden Público (PMOP), JOH se ha visto obligado a tomar medidas contra los altos mandos de la Policía Nacional, desatando la crisis actual.

Corrupción e impunidad en la Policía Nacional y Fuerzas Armadas

La Fuerza de Seguridad Pública (FUSEP) se desligó del mando militar y pasó al mando civil en 1997, bajo el gobierno de Carlos Roberto Reina (1994-1998). En 1998 bajo el gobierno de Carlos Flores, se aprobó la nueva Ley Orgánica de la Policía Nacional. Desde su creación, la Policía Nacional ha venido involucrándose en constantes actos de corrupción, sicariato, extorsión, secuestro y sobornos permanentes. El caso más emblemático de esta descomposición policial sucedió en octubre de 2011, cuando varios policías asesinaron a mansalva a varios jóvenes, entre ellos al hijo de la Rectora de la UNAH.

Estos agentes estaban asignados a la Posta de La Granja, desde donde se escaparon y actualmente se encuentran prófugos tres de ellos. Al respecto, Arturo Corrales diría “…que la Unidad Metropolitana de Policía (UMEP) número tres o Posta de La Granja estaba contaminada por tres diferentes grupos convergentes del crimen organizado, lo que conllevó al cierre permanente de la misma…”. (El Tiempo (08/09/2014).

Una constante de los últimos años es la impunidad permanente de los miembros de la Policía Nacional y de las FFAA involucrados en hechos delictivos. La ola de violencia que desangra a Honduras, convertido en el país más violento del mundo, tiene su origen la explotación, pobreza y marginalidad social, pero esta situación se ha agravado por el hecho que los altos mandos de las FFAA y la Policía Nacional han sido denunciados por sus vinculaciones al crimen organizado.

Otro caso emblemático, pero que involucra a militares de las Fuerzas Armadas (FFAA) es el asesinato a mediados del 2012 de Ebed Haziel Yánez Cáceres quien tenía 15 años de edad. Este hecho no tuvo la cobertura que tuvo el asesinato del hijo de la Rectora, sin embargo puso en evidencia que tanto la Policía Nacional como las Fuerzas Armadas son órganos represivos del Estado, extremadamente corruptos y vinculados al crimen organizado, que están en condiciones de ejercer su “poder” sin importar lo delictivo de la acción.

Golpe de Estado potencializó a las Fuerzas Armadas y la militarización de la sociedad

Si bien es cierto, que a las FFAA se les quitó poder desde el gobierno de Reina mientras se profesionalizaba y se impulsaba a la PN, también es cierto que estas dos instituciones desde siempre se han visto involucradas en actos delictivos, que siempre justifican en que no era el proceder de las respectivas instituciones, sino más bien casos aislados de individuos delincuentes.

Pero el golpe de Estado del 2009, dejó al descubierto que estos órganos represivos sirven a los intereses de la burguesía y oligarquía del país. Las violaciones a los derechos humanos contra los miembros del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) fueron constantes en los siete meses del gobierno de Michelleti y se profundizaron durante los cuatro años del gobierno de Porfirio Lobo.

El agonizante régimen del bipartidismo (Partido Nacional y Partido Liberal) ahora liderado por el Partido Nacional ha tenido una estrategia desde el Golpe de Estado, para contener el descontento popular: reorganizar y potencializar a las FFAA.

Las enormes movilizaciones dirigidas por el FNRP y el levantamiento popular en los barrios y colonias en septiembre del 2009, demostró la vulnerabilidad de las FFAA y la PN ante una probable insurrección popular.

Los tropiezos de JOH

Han sido varias las instituciones policiales militares creadas desde Porfirio Lobo hasta JOH, siendo la Policía Militar del Orden Público (PMOP) la que máscontroversia ha generado. Esta fue creada, con el apoyo de los liberales, antes de las elecciones generales de noviembre de 2013, siendo un punto de campaña de a favor de JOH. Sin embargo, la creación de este híbrido (policía militarizada), nuevamente ha generado controversia, conflictos, roces a lo interno de la PN.

Por ello, JOH ha insistido en otorgarle Rango Constitucional a la PMOP, ya que “Es una necesidad para el Estado de Honduras que el Congreso Nacional (CN) debata y si es el caso apruebe o desapruebe en función de lo que el Consejo Nacional de Defensa y Seguridad aspira como mecanismo para ser más efectivos a fin de recuperar la paz y la tranquilidad”. (La Prensa (10/11/2014).

JOH ha pretendido potencializar la PMOP dentro de la estrategia de combatir el crimen organizado, contener la ola de asesinatos, creando condiciones políticas para imponer su reelección y la hegemonía del Partido Nacional, al mismo tiempo que se siembra la ilusión de que se combate la corrupción dentro de la PN.

Esta estrategia coincide plenamente con el recientemente aprobado plan de “Alianza para la Prosperidad” de los países del triángulo Norte de Centroamérica, impulsado y financiado por el gobierno de los Estados Unidos, cuyos embajadores especiales cada vez que visitan Honduras exigen cambios en el aparato policial.

No obstante, las contradicciones políticas afloran dentro del Congreso Nacional que no es controlado plenamente por el Partido Nacional. JOH no ha logrado obtener la mayoría calificada dentro del Congreso Nacional, para otorgarle el rango constitucional a la PMOP. Los diputados de los partidos Libertad y Refundación (LIBRE), Liberal (PL) y Partido Anti Corrupción (PAC) se han pronunciado en contra de otorgarle rango constitucional a la PMOP, ya que implicaría una mayor militarización de la sociedad.

El partido LIBRE emitió una declaración en la que “se pronuncia ratificando su posición en el sentido de que las Fuerzas Armadas deben colaborar en casos de emergencia con la Policía Nacional en el marco de la Constitución, pero NOS MANIFESTAMOS EN CONTRA de que la Policía sea militarizada o sustituida como se pretende hacer con la Policía Militar (…)”

Mauricio Villeda, dirigente del PL, declaró “…Cuando se creó la Policía Militar se fundó como una rama más de las Fuerzas Armadas de Honduras las cuales están a nivel constitucional y por consiguiente no hace falta que la PMOP esté bajo ese rango”, “… así que sería un error volver a tener una Policía Militar, como en el pasado”. (La Tribuna, 22/11/2014).

Salvador Nasralla, dirigente del PAC, sacó un pronunciamiento crítico el que en su partes fundamentales expresa: “(…) 3.- Condenamos de manera irrestricta, las intenciones del gobierno de la Republica de pretender imponer e institucionalizar constitucionalmente, una fuerza militar armada paralela a las Fuerzas Armadas de Honduras, denominada para sus intereses como Policía Militar de Orden Público, en detrimento de la institucionalidad de la Policía Nacional y de las Fuerzas Armadas, ya que ambas con el apoyo necesario y obligatorio del Gobierno pueden desarrollar las funciones que se pretende atribuir a esta nueva Fuerza Militar, que ante los antecedentes expuestos, únicamente serviría en el futuro como una Fuerza represiva contra el pueblo ante los deseos continuistas del Partido Nacional (…)” (21/11/2014).

Las limitaciones de la oposición burguesa

Indudablemente, los partidos de la oposición burguesa (LIBRE, PL y PAC) están intentando pescar en rio revuelto. Esta oposición es coyuntural y sumamente contradictoria. En realidad no les preocupa el futuro de la PMOP y de la PN sino el hecho que JOH logré aparecer ante el pueblo como el presidente que devolvió la ansiada paz y tranquilidad. Todos manifiestan un temor latente sobre el supuesto deseo de continuismo de JOH. Por un lado declaran que felicitan a las FFAA por contribuir a la seguridad y por otro dicen temer la militarización. Este doble discurso tiene el objetivo de crear complicaciones al gobierno de JOH para obligarlo a negociar el reparto de cuotas de poder.

El error de la oposición burguesa es creer que, con ese tipo de presiones dentro del Congreso Nacional, lograran frenar el proyecto bonapartista de JOH. El único camino que queda para frenar el continuismo del Partido Nacional y la posible reelección de JOH es través de la lucha y la movilización popular

Algunos intentan pintar a la PN como la “policía buena”, y la PMOP como la “policía mala”. Toda policía es represiva y enemiga de los trabajadores y del pueblo, porque defiende el orden burgués.

La sublevación de los altos mandos y los derechos de los policías de base

Los oficiales destituidos de la PN han levantado también la consigna de aumento salarial para todos los policías, en un esfuerzo por mantener la unidad de sus efectivos.

Pero la actual sublevación de los altos mandos es diferente a la lucha emprendida por los policías de base en abril del año 2013, cuando unos 2,500 policías de la escala básica de siete distritos de Tegucigalpa se fueron a paro de brazos caídos reclamando aumento de salarios.

Los policías de la escala básica, como cualquier trabajador son explotados, y reciben miserables salarios, a diferencia de los altos mandos y los intermedios que reciben mejores prebendas y salarios muchos mayores. Defendemos los derechos laborales de los policías de base, incluido el derecho de sindicalización, pero repudiamos la conspiración de los altos mandos.

Por la construcción de Comités de Seguridad y Autodefensa de los barrios y colonias.

Hasta el momento, tanto las FFAA como la PN y ahora la PMOP han demostrado su incapacidad para garantizar la seguridad de los ciudadanos, que a diario son asaltados, extorsionados o en el peor de los casos asesinados.

El Partido Socialista Centroamericano (PSOCA) llama a los trabajadores de Honduras a exigir a los diputados del Congreso Nacional, especialmente a los de LIBRE y el PAC, la disolución inmediata de los cuerpos represivos del Estado, porque se ha demostrado la vinculación de estos con el crimen organizado.

La sociedad no puede quedar acéfala. Los únicos que pueden garantizar el orden y la seguridad en los barrios, en las ciudades, pueblos y comarcas, son los propios ciudadanos armados y organizados. Debemos retomar el ejemplo de las “autodefensas” de muchas ciudades de México, donde se demostró que la milicia de ciudadanos armados con palos, escopetas y machetes fueron los únicos capaces de contener las bandas del crimen organizado.

Llamamos a los trabajadores y al pueblo de Honduras a repudiar las maniobras del presidente Juan Orlando Hernández, que tiene el claro objetivo de imponer su proyecto bonapartista y de hegemonía del Partido Nacional, a rechazar la impotencia de los partidos de la oposición burguesa que no tienen una posición clara y que solo persiguen negociar cuotas de poder, mientras la inseguridad desangra a la sociedad hondureña.

Llamamos a crear Comités de Vigilancia y Autodefensa de Barrios y Colonias, los únicos organismos que garantizarán seguridad y protección.

Centroamérica, 22 de noviembre de 2014.

Secretariado Ejecutivo Centroamericano (SECA)

Partido Socialista Centroamericano (PSOCA)

Manifestación de apoyo a la huelga de SINTRAJAP

El día jueves 6 de noviembre terminó la huelga de los trabajadores de los muelles de Moín y Limón. Este movimiento huelguístico tardó 15 días. La directiva del Sindicato de Trabajadores de JAPDEVA y Afines Portuarios (SINTRAJAP), con mediación de la defensora de los habitantes, Monteserrat Solano, suscribieron el día miércoles un acuerdo con el gobierno donde se comprometieron a suspender la huelga el día jueves. Entre los puntos del acuerdo se contemplan “entablar un diálogo” con el gobierno; el “cese inmediato de cualquier manifestación de violencia” y que no habrá “sanciones laborales o represalias para los trabajadores”.

Por otra parte, el Ministro de Seguridad, Celso Gamboa, represor de los trabajadores y del movimiento social, declaró por su lado “que no se negociaran las eventuales sanciones penales a los investigados por hechos vandálicos”. (La Nación, 6 de noviembre del 2014). Es decir, que los trabajadores que fueron desalojados de los muelles y reprimidos por la policía el día jueves 23 de octubre, un día después de haberse tomados esas instalaciones, así como manifestantes que participaron en acciones de apoyo a la huelga, serán procesados penalmente. Al respecto de estos trabajadores y manifestantes que serán procesados, Gerardo Vargas, jefe de fracción del Frente Amplio “… reconoció que no podrían ser parte de una negociación los casos que ya hayan llegado a los tribunales”. (La Nación, 4 de noviembre del 2014). O sea, que se abandonan y dejan en manos de la “justicia burguesa” a los trabajadores que se tomaron los muelles como parte del movimiento huelguístico y demás manifestantes que apoyaron la huelga. Esto constituye un acto repudiable tanto de la dirigencia de Sintrajap como del Frente Amplio.

La Situación y Contexto de la Huelga de los Muelles de Limón

La confianza depositada por las dirigencias sindicales, incluida la de Sintrajap, en el gobierno de Solís, en cierto modo, terminó pasándole la factura a los trabajadores de los muelles de Moín y Limón. La dirigencia de Sintrajap creyó en las promesas electorales de Solís de que iba a renegociar los contratos de concesión de los muelles. La dirigencia de Sintrajap tampoco creía que el gobierno de Solís iba a actuar más rápido que las anteriores administraciones liberacionistas frente a la huelga, tomándose y reprimiendo a los trabajadores de los muelles en términos de 10 horas después de la toma de dichas instalaciones. Al respecto de esos hechos represivos, Armando Mayorga, jefe de redacción del diario La Nación y, por ende, periodista a sueldo de la oligarquía, sostiene que este “… es un caso ejemplar de administración pública…”. (La Nación, 6 de noviembre del 2014). El gobierno de Solís, en política represiva, superó con creces y “eficiencia” a los gobiernos de Arias y Chinchilla.

De otro lado, aunque, en términos generales, Sintrajap tuvo una posición correcta, al lanzar la huelga de los muelles de Moín y Limón para presionar al gobierno y, obligarlo a negociar la cláusula 9.1 del contrato de concesión del muelle de Moín, sin embargo, este movimiento huelguístico quedó aislado y circunscrito a Limón, e, incluso al sector de JAPDEVA. Aunque se realizaron varias movilizaciones de apoyo de otros sindicatos en Limón y diferentes bloqueos, estos no fueron suficientes para variar la correlación de fuerzas a favor de la huelga. La conjunción de diferentes factores, acciones y respuestas por parte del gobierno terminaron inclinando la balanza a favor de la patronal.

El gobierno de Solís combinó simultáneamente varios elementos de represión y chantajes para quebrar el movimiento huelguístico de los trabajadores de Moín y Limón: represión policial y toma de los muelles en 10 horas, después de la toma por parte de los trabajadores; denuncia en el Ministerio del Trabajo de la convención colectiva de Sintrajap para eliminar y disminuir las conquistas de los trabajadores; utilización de esquiroles nacionales y extranjeros, para que los muelles continuaran operando, aunque fueran parcialmente; declaratoria de la ilegalidad de la huelga por el Tribunal del Trabajo de Limón. Todos estos factores presionaron duramente el movimiento huelguístico y terminaron condicionando los resultados finales de la huelga de los muelles.

Aislamiento de la huelga

A pesar de todos los factores antes señalados y más allá de los errores de conducción de la dirigencia de Sintrajap, sin embargo, el factor decisivo y determinante de la derrota de esta huelga lo constituye la falta de solidaridad material y real por parte de los bloques sindicales BUSSCO y Patria Justa. Al final, la huelga de Sintrajap quedó aislada a Limón y, aún más, estrictamente a los muelles. Los pueblos de Limón no se levantaron como en otras oportunidades.

Las dirigencias sindicales de los bloques sindicales de BUSSCO y Patria Justa nunca quisieron lanzar la huelga de un día en apoyo al movimiento huelguístico de los muelles de Moín y Limón. Solamente una huelga nacional de un día y la realización de movilizaciones en San José, podrían haber revertido las condiciones desfavorables que se conjuntaron y prepararon la derrota de huelga de los trabajadores de los muelles de Moín y Limón.

El rol desmovilizador del Frente Amplio (FA)

De otro lado, el rol de mediación e intervención desde el interior del sindicato por parte del Frente Amplio, aunque el respaldo fue positivo, en un primer momento, posteriormente se convirtió en un factor de desmovilización y de presión para para que el sindicato negociara y aceptara un acuerdo desfavorable a los intereses de los trabajadores. Esto produjo una evidente división en el seno de Sintrajap.

El día jueves 30 de octubre en San José, representantes del gobierno, José Luis Castillo, secretario de prensa de Sintrajap y Gerardo Vargas, jefe de fracción del Frente Amplio, terminaron negociando y aceptando una propuesta gubernamental de “fortalecimiento” de JAPDEVA. Esa propuesta consistía en la formación de una comisión técnica que realizaría dos “estudios”, uno sobre el potencial de Japdeva para atraer más barcos mediante el “análisis de tendencias” y otro, para analizar el impacto de la concesión portuaria de APM Terminals tendría en las operaciones de la institución estatal encargada de los muelles. Además el gobierno se comprometía a hacer una inversión de 406 mil millones de colones.

Rechazo de asamblea de trabajadores

Esa propuesta fue rechazada en Asamblea General de los trabajadores de los muelles el día viernes 31 de octubre. Esa propuesta constituía una estafa y, por ende, fue rechazada unánimemente por los trabajadores e, incluso, por otros dirigentes sindicales. Al respecto del rechazo contundente de esa propuesta, Rodolfo Ulloa, secretario del FA, declaró sentirse “decepcionado con que la directiva y las bases de Sintrajap no lo aprobaran”. (La Nación, 4 de noviembre del 2014). Es decir, que el Frente Amplio en vez de apoyar una decisión democrática tomada por las bases de Sintajap, la rechazó y se colocó abiertamente en contra de la asamblea general de los trabajadores. Es más, en la reunión del día miércoles 5 de noviembre en donde se negoció el fin de la huelga, el Frente Amplio llamo a suspender la huelga y, probablemente, esta posición sumada a las condiciones desfavorables que rodeaban al movimiento huelguístico terminaron influyendo en la capitulación de la huelga.

Respecto de la suspensión de la huelga, Gerardo Vargas, jefe de fracción del FA sostuvo que “Como diputado de Limón tengo la obligación de buscar la mejor salida y creo que esa se obtiene solo en la mesa de negociación… He conversado con el Comité Ejecutivo y la fracción. José María Villalta ha participado en todo este análisis, él respeta todo”. (La Nación, 6 de noviembre del 2014). Como se puede leer, en cuerpo y alma, todo el Frente Amplio consideraba que la única salida para resolver semejante conflicto social en Limón es en la “mesa de negociación”. De esas declaraciones se desprende entonces, que las huelgas para el FA no sirven como instrumentos efectivos de lucha, sino solamente la mesa de negociación! Con razón el FA nunca hizo un llamado a la movilización y al planteamiento de lanzar un día de huelga en apoyo al movimiento de Sintrajap.

Debemos sacar las lecciones

En conclusión, podemos sostener que, aunque los trabajadores de los muelles realizaron una heroica huelga en defensa de sus puestos de trabajo y de la soberanía nacional de Costa Rica, las condiciones desventajosas y desfavorables que rodearon al movimiento huelguístico, señalados anteriormente, condujeron a una derrota política importante de la huelga de los muelles de Moín y Limón. Esta es una derrota también para el conjunto del movimiento sindical nacional. No existe una derrota física porque, al final, el gobierno lo logró hacer rebajos salariales ni despedir a ningún trabajador, sin embargo, queda una lucha pendiente por evitar que los trabajadores reprimidos y desalojados de los muelles, así como los manifestantes que se solidarizaron con el movimiento huelguístico sean condenados por los tribunales.

De último es importante mencionar que el punto 1 del acuerdo que pone fin a huelga señala “…entablar un diálogo abierto, respetuoso a la legalidad que iniciará a partir de los puntos de coincidencia entre las partes…con la mediación de la Defensoría de los habitantes”. Está claro que el “respeto a la legalidad” significa aceptar tácitamente el tramposo contrato de concesión y la exclusividad de la transnacional holandesa para explotar hasta por 50 años el megapuerto que se construirá en Moín, ya que según el gobierno dicho contrato ha sido refrendado por todas las instituciones encargadas de validarlo.

El Partido Socialista Centroamericano (PSOCA) llama a la vanguardia sindical y de izquierda de los países de Centroamérica, a debatir sobre lo ocurrido con la huelga del SINTRAJAP, y a sacar las enseñanzas de este importante movimiento huelguístico.

Centroamérica, 8 de Noviembre del 2014

Secretariado Ejecutivo Centroamericano (SECA)

Partido Socialista Centroamericano (PSOCA)


El día miércoles 22 de octubre se inició, en los muelles de Moín y Limón, Costa Rica, la huelga indefinida del SINDICATO DE TRABAJADORES DE JAPDEVA (SINTRAJAP), ubicados en la provincia de Limón. Las razones del conflicto residen en que el gobierno de Laura Chinchilla realizó una concesión por 33 años a la empresa transnacional holandesa APM Terminals.

Dicha concesión consiste en que dicha empresa construirá un megapuerto y, a cambio, la transnacional tendrá la exclusividad de la carga y descarga del 100% de los contenedores (cláusula 9.1 del contrato), lo cual le quita a la empresa nacional JUNTA DE ADMINISTRACIÓN PORTUARIA Y DE DESARROLLO DE LA VERTIENTE ATLÁNTICA (JAPDEVA) el 60% del negocio. Mientras que la empresa nacional solo se quedaría con el 40% del negocio para la carga y descarga de los denominados barcos mixtos, por tanto, esa concesión, evidentemente, pone en riesgo el futuro de los trabajos de los 1 500 trabajadores.

Una vez construido ese gigante puerto, JAPDEVA, sus trabajadores y el SINTRAJAP tendrían sus días contados, ya que la quiebra de JAPDEVA sería inminente, porque no tendrían la capacidad de competir con el megapuerto. Lo anterior significaría la destrucción del sindicato y de la Convención Colectiva.

¿Cuál es la Posición de Sintrajap?

Ronaldo Blear, secretario general de Sintrajap plantea que “No vamos a pelear contra APM Terminals ni contra el nuevo puerto; que vengan, no hay problema. Lo que queremos es que el Gobierno nos permita competir con ellos en el tema de contenedores, tal y como compite el ICE con las otras telefónicas”. (La Nación: 22/11/14).

SINTRAJAP está exigiendo al Gobierno la eliminación de exclusividad, léase monopolio, de la cláusula 9.1 del contrato con la transnacional. Por su parte el gobierno de Solís, demostrando su carácter neoliberal, defiende a muerte esa concesión y no está dispuesto a dar marcha atrás con los acuerdos de su antecesora Laura Chinchilla, que son la entrega de la soberanía nacional y de los bienes nacionales a manos de empresarios transnacionales.

La Importancia de los Muelles de Moín y Limón.

Es importante señalar que por los muelles de Moín y Limón diariamente se exportan $12,7 millones, lo que representa el 40% del total de las exportaciones diarias de $32,5 millones. Por esas vías marítimas se envían piña, banano, raíces y tubérculos, frutas congeladas, jugo y concentrados de frutas, café y otros productos. Por ende, esos puertos concentran el 88% del valor total exportado. También es necesario destacar que las exportaciones e importaciones del país representan el 60% del PIB, lo cual demuestra el eje principal del modelo neoliberal del país.

Chantaje y Represión del Gobierno de Solís

Como parte de su política para golpear a SINTRAJAP, Solís giró instrucciones a la presidenta de JAPDEVA para renegociar las conquistas económicas y laborales contempladas en la convención colectiva, que se vence en el mes de diciembre. Es decir, Solís amenaza con quitarles o disminuirles las conquistas sociales a los trabajadores de los muelles como represalia por lanzar la huelga en contra de la concesión. Asimismo, el mismo miércoles a las 5:52, demostrando su verdadero carácter anti-obrero y represivo, giro la orden para que las fuerzas policiales asaltaran los puertos de Moín y Limón, desalojaran, encarcelaran y procesaran a los trabajadores que tenían tomados esos muelles.

El objetivo del gobierno de Solís es golpear y derrotar este movimiento huelguístico de los trabajadores de los muelles de Limón para realizar un efecto de demostración y enviar un mensaje al resto del movimiento sindical y obrero, de lo que les puede pasar si realizan huelgas en su gobierno. Por tanto, la defensa, apoyo y solidaridad material a este movimiento huelguístico de SINTRAJAP reviste una gran importancia para el conjunto del movimiento sindical nacional.

Judicialización de las Huelgas y Protesta Social

Por otra parte, la política del gobierno de Solís, igual que la de los gobiernos anteriores, es la judicialización de la protesta social, ya que pretende procesar a los trabajadores que desalojo y detuvo el día miércoles, para atemorizar y causar miedo entre los trabajadores y otros sectores sociales que participen en huelgas y protestas sociales. Por tanto, es necesario incorporar como parte de la solidaridad con los trabajadores huelguistas la defensa de los compañeros que pretenden ser procesados por el gobierno. Hay que exigirle al gobierno que elimine los cargos en contra de ellos. Llamamos a las dirigencias sindicales de BUSSCO a romper las negociaciones que mantenía con el gobierno de Solís y, por ende, romper totalmente la mesa de diálogo con el gobierno.  

Romper con el Gobierno y Movilización unitaria inmediata con la Huelga de Sintrajap

Frente a toda esta situación, desde el Partido Socialista Centroamericano (PSOCA) llamamos al Bloque Unitario Sindical y Social Costarricense (BUSSCO) que agrupa a la mayoría de los sindicatos de Costa Rica y del cual forma parte SINTRAJAP, a que convoque de inmediato a una movilización de solidaridad con la huelga de los muelles de Moín y Limón. También BUSSCO debe impulsar y convocar una inmediata Asamblea Nacional de Solidaridad de todas las organizaciones sindicales, estudiantiles, sociales y populares, para cubrir y brindar a esta huelga de una solidaridad efectiva y material, para evitar con este apoyo solidario real y material que sea derrotada por el gobierno de Solís.

La eventual derrota de este movimiento huelguístico, objetivo al cual apunta el gobierno de Solís, debilitaría al conjunto del movimiento sindical nacional y envalentonaría al gobierno, los empresarios y a todos los neoliberales. De aquí la importancia capital de que esta huelga triunfe.

De igual manera, llamamos a las centrales obreras y sindicatos de trabajadores portuarios de Centroamérica, a realizar acciones de solidaridad inmediata con la huelga de SINTRAJAP, realzando un paro de solidaridad de al menos 24 horas, demandando el cese de la represión del gobierno de Solís, y la aceptación de las exigencias de los trabajadores de SINTRAJAP en Huelga.

Centroamérica, 25 de Octubre del 2014

Secretariado Ejecutivo Centroamericano (SECA)

Partido Socialista Centroamericano (PSOCA)

Más artículos…

Subcategorías

Hemeroteca

Archivo