Estudiantes universitarios marchan en solidaridad con el MRS

Después de la marcha de los marginados

Movilicémonos por una nueva ley electoral.

Por Aquiles Izaguirre

El pasado 11 de Junio, el Consejo Supremo Electoral, cancelo la personería jurídica al MRS (Movimiento Renovador Sandinista) y al PC (Partido Conservador). Esta acción antidemocrática, llevo al MRS y su dirigencia, a realizar actos de protesta en la ciudad de Managua. Entre las acciones realizadas por esta organización están la huelga de hambre de su dirigente Dora María Téllez y una movilización realizada el 20 de Junio. Esta protesta, si bien no fue tan multitudinaria como lo son las acostumbradas concentraciones del FSLN o el PLC, si representa un cambio en la posición política de los estratos medios de la población, quienes comienzan a expresarse políticamente en contra del denominado Pacto libero sandinista.

Esta marcha aglutino mas entre 8 y 9 mil personas, partió de distintos puntos de Managua para concentrarse en la rotonda de Metrocentro en donde se realizo un mitin político de la dirigencia autodenomina de oposición.

El fenómeno de la juventud.

Desde el principio, la vigencia del MRS, estaba consiente que no tenían la capacidad logística para realizar una concentración inmensa, por ende, Enrique Sáenz explicaba: “Ya sabemos de nuestras limitaciones y no estamos compitiendo con nadie, sólo estamos abriendo espacios de participación” (El Nuevo Diario 18/06/08) En ese sentido la diputada del MRS Mónica Baltodano apuntaba que: “La gente pobre y extremadamente pobre probablemente no vaya a las manifestaciones, porque está más concentrada en buscar qué comer; la lucha siempre la inician los estudiantes, los sectores que tiene sus necesidades mínimamente resueltas” (Ídem)

Como mencionaban los organizadores, esta protesta esta lejos de ser encabezada por la mayoría de la sociedad nicaragüense, esta ves, la lucha contra el pacto se desarrolla principalmente en la juventud y la clase media de las ciudades, que luchan en contra de una ley electoral anticonstitucional que transgrede los derechos políticos de los nicaragüenses. Días entes de la movilización, un pequeño grupo de estudiantes salieron en la avenida universitaria a protestar contra el gobierno.

Asimismo, el fenómeno, se traduce a el descontento estudiantil contra la dirigencia de UNEN, que no ha movilizado a los estudiantes, en contra de la carestía de la vida y en contra de las decisiones antidemocráticas del Consejo Supremo Electoral (CSE). Todo lo contrario, la  dirigencia de UNEN, en vez de organizar a los estudiantes para luchar por espacios democráticos y conquistas económicas para los trabajadores, irrisoriamente convoca a un carnaval para celebrar la fundación de UNEN. Hecho contradictorio a los verdaderos motivos de la fundación de UNEN, como una organización combativa que lucho contra la dictadura.

La lucha contra el pacto.

En medio de esta inmersión de la clase media en la lucha contra el pacto, la diputada del MRS Mónica Baltodano aducía: “Nosotros siempre hemos puesto en primer lugar el tema económico, cuando Dora María inició la huelga de hambre no fue solamente por la personalidad jurídica del MRS, sino para convocar a un diálogo nacional para enfrentar la carestía de la vida” El Nuevo Diario 18/06/08) Posición que es correcta, pero el problema es que el dialogo nacional, lleva irremediablemente a jugar en la cancha del Pacto, en las instituciones del Estado controlados por el PLC y el FSLN.

Dora María Téllez en su discurso decía: “Estamos aquí para iniciar la extirpación del cáncer Ortega-Alemán (...) porque Nicaragua necesita y quiere democracia, porque queremos libertad de opinión”. (La Prensa 21/06/08) Aunque Dora María Téllez tenga razón en que hay que extirpar el pacto, no menciona que la única forma de hacerlo no es através del Dialogo Nacional, todo lo contrario, es através de la movilización de los estudiantes y los trabajadores del país.

Por una nueva ley electoral.

En esta ocasión el pacto purgo al PC y al MRS, pero la lucha continua siendo movilizarse para derogar la antidemocrática ley electoral, que no permite que ninguna expresión política fuera del pacto pueda participar o expresarse en las elecciones, es ahí en donde los revolucionarios, luchamos junto a los partidos de centro y de derecha, para obtener mayor espacios de participación en la sociedad burguesa.

Joaquin Cuadra, Carlos Núñez, Walter Ferreti y Moises Hassan, discuten las tacticas de la insurrección en Junio de 1979.

5 de Junio de 1979:

Estalla la huelga general insurreccional contra Somoza

Por Victoriano Sánchez.

El pasado 5 de Junio se cumplieron veintinueve años de la inolvidable fecha en que las masas populares nicaragüenses, especialmente la juventud de las barriadas obreras y populares, desafiando la represión y los tanques del somocismo, paralizaron completamente el país, dando origen a una poderosa huelga general insurreccional convocada por el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN).

La revolución de 1979-1990 ya no existe: abrió las posibilidades de reunificar Centroamérica pero al final terminó siendo derrotada por una combinación de factores externos e internos, como fueron el bloqueo y la agresión militar del imperialismo norteamericano y los garrafales errores de la Dirección Nacional del FSLN. El 5 de Junio pasó nuevamente inadvertido para la actual dirigencia sandinista. En un afán de rescatar las tradiciones revolucionarias, queremos rendir homenaje a los miles de compañeros y compañeras que murieron combatiendo a la dictadura somocista.

Comenzó como una pugna inter burguesa.

La crisis de la dictadura somocista produjo una profunda división en las filas de la burguesía, acostumbrada a crecer económicamente sin huelgas ni manifestaciones populares. Desde 1974, un sector burgués, liderado por el Consejo Superior de la Empresa Privada (COSEP), se quejaba que Somoza y sus allegados les hacían “competencia desleal". En efecto, después del terremoto de 1972, utilizando el aparato del Estado, los somocistas comenzaron a absorber todos los negocios, especialmente en el sector de la construcción y las finanzas, provocando la airada repuesta de !as cámaras patronales. El otro sector de la burguesía, ligado directamente a Somoza, estaba compuesto en su mayoría por altos oficiales de la Guardia Nacional y por funcionarios del corrupto régimen somocista.

El asesinato de Pedro Joaquín Chamorro el 10 de Enero de 1978 dejó a la burguesía sin su más lucido dirigente político. El sector burgués "opositor" comenzó a ser liderado por Alfonso Robelo, presidente del Instituto Nicaragüense de Desarrollo (INDE); se preocupaba mucho por la buena marcha de sus negocios, pero también se sentía preocupado por enorme descontento popular que se venía gestando en todo el país contra la dictadura y que amenazaba en convertirse en una poderosa revolución. Presionados por la competencia económica del clan somocista y temerosos de que las masas trabajadoras llevaran a cabo su propia revolución, la burguesía "opositora" intentó varias veces realizar un cambio pacífico de la dictadura, utilizando para ello la mediación de la Iglesia Católica y !as presiones diplomáticas de la burguesía latinoamericana (México, Venezuela, Colombia y Panamá) y de la administración Carter.

La burguesía latinoamericana coincidían en afirmar que si Somoza permanecía en el poder, la revolución social era inevitable y por eso se encargaron de presionar al tirano para que renunciara al poder. El problema fue que Somoza se resistió a abandonar, la fuente se sus privilegios y riqueza. Así, mientras la oposición burguesa interna hacía denodados intentos por ganarse a un sector de la Guardia Nacional para que diera un golpe de estado, las manifestaciones de masas contra la dictadura crecían en número y combatividad.

Nace el MPU.

El Movimiento Pueblo Unido (MPU) tuvo diferentes etapas antes de formarse como tal. Primero fue como un Comité de Lucha por los Derechos Humanos, posteriormente se organizó como un Comité que luchaba por la Liberación de los Presos Políticos, hasta finalmente formarse como MPU dentro de la estrategia de insurrección popular concebida por el FSLN. El MPU fue la primera gran experiencia de unidad revolucionaria y clasista de las distintas fuerzas políticas que en Nicaragua se reclamaba de ¡a dase obrera y de la lucha por el socialismo. En el MPU participaron las diferentes tendencias del FSLN. En la práctica fue un organismo de frente único de las fuerzas de izquierda, aunque, con un programa eminentemente democrático.

En esa época era muy bajo el nivel de organización sindical o popular, debido a las largas décadas de represión de la dictadura somocista. Formado después del asesinato de Pedro Joaquín Chamorro, el MPU pretendió, entre otras cosas, capitalizar organizativamente el ascenso del movimiento de masas, y servir como base social de apoyo de las columnas guerrilleras del FSLN.

Los paros empresariales

La burguesía opositora estableció una alianza pública con la tendencia insurreccional del FSLN con el objetivo de tumbar a Somoza, proporcionándole armas, dinero, logística militar y contactos internacionales. Carente de partidos con credibilidad ante las masas, acostumbrada a medrar a la sombra del poder y de los pactos con la dictadura somocista, la burguesía tuvo que recurrir a una organización a la que tanto había combatido y desprestigiado: el FSLN, la única organización que en ese momento gozaba de prestigio ante el pueblo, por su indoblegable posición de luchar contra la dictadura hasta la propia muerte.

El asesinato de Pedro Joaquín Chamorro, eliminó a la figura de recambio pacifico del poder. En protesta por el asesinato de su líder político, la burguesía convocó a un paro nacional (Lock Out) en Enero de 1978, para presionar a Somoza y que éste renunciara. De esta forma, la burguesía se sacrificaba económicamente para no perder totalmente el poder político. Sin embargo, cada acción desarrollada por la burguesía conducía a que el FSLN y las masas avanzaran en el terreno de la lucha, como fueron las experiencias insurreccionales de Monimbó y Subtiava. En esa oportunidad, la burguesía tuvo que terminar el paro ante el giro que tomaba la situación.

El segundo paro empresarial fue convocado después de la toma del Palacio Nacional por un comando del FSLN, y coincidió con una ofensiva guerrillera en el Frente Sur y la llamada insurrección de Septiembre de 1978. El tercer paro empresarial fue convocado para Junio de 1979, para esa coyuntura la burguesía opositora había perdido totalmente la iniciativa política, la que estaba en manos del FSLN.

Los organismos de poder de las masas

El asesinato de Pedro Joaquín Chamorro y la gran movilización de masas de repudio que originó, crearon una situación revolucionaria, en donde "los de arriba no podían seguir en el poder como antes y los de abajo no podían seguir viviendo como antes". En esa grandiosas movilizaciones las masas construyeron sus primeros organismos de autodefensa, es decir, sus propios organismos de poder. Las milicias florecieron en los barrios para defenderse del terror genocida de la GN. Los Comités de Defensa Civil (CDC) jugaron un gran rol en aglutinar a todos los habitantes en función de contribuir al derrocamiento del somocismo.

Este fenómeno de auto organización de las masas se cubrió con las banderas del FSLN, la única organización en quien las masas confiaban. El Partido Conservador había caído un descrédito total después del pacto Kupia Kumi con Somoza  en 1972. Todos los verdaderos antisomocistas apoyaron al FSLN, aumentando su influencia política y su capacidad militar. Pero independientemente de la forma, el contenido de esos organismos era de doble poder. Por un lado estaba la decadente y agonizante dictadura somocista y por el otro el poder de las masas a través de las milicias de autodefensa, el MPU y los CDC.

El FPN y el FAO.

El Frente Patriótico Nicaragüense (FPN) fue impulsado por el FSLN, el MPU, el Partido Popular Social Cristiano (PPSC), el Partido Liberal Independiente (PLI) y el maoísta Movimiento de Acción Popular (MAP). Como contra partida, la burguesía opositora, que colabora económicamente con el FSLN, no perdía las esperanzas de lograr un recambio pacífico del somocismo, es decir, de evitar la destrucción de la GN como aparato represivo al servicio de la misma burguesía, promovió la constitución del llamado Frente Amplio Opositor (FAO) que aglutinaba a todas las fuerzas políticas de la vieja Unión Democrática de Liberación (UDEL) –organización fundada por Pedro Joaquín Chamorro--, el Movimiento Democrático Nicaragüense (MDN) liderado por Alfonso Robelo y como furgón de cola se encontraba el Partido Socialista Nicaragüense (PSN).

Sin embargo, después de la experiencia insurreccional de Septiembre de 1978, y ante el fracaso de la Comisión Mediadora de la OEA, el FSLN se había transformado en una poderosa organización de masas que dirigía la lucha guerrillera. Ante el inevitable "naufragio" de la burguesía, el MDN de Alfonso Róbelo a última hora se pasó al FPN, como paso previo para la discusión del Plan de Gobierno de la futura Junta de Gobierno de Reconstrucción Nacional (JGRN).

La Huelga General Insurreccional.

Completamente aislado a nivel internacional, el somocismo pretendió resistir y derrotar la insurrección popular. Radio Sandino, voz oficial del FSLN, transmitió un mensaje de la Dirección Nacional Conjunta en donde se llamaba al pueblo a paralizar las actividades el día 5 de Junio de 1979, como un paso previo a la insurrección popular. Aunque la burguesía se sumó al paro, en realidad éste fue posible debido a que ya existían miles de CDC, milicias de autodefensa en los barrios y comarcas campesinas, que garantizaron el éxito del mismo. No fue una clásica huelga general convocada por sindicatos, puesto que estos eran casi inexistentes en Nicaragua, sino que fue una huelga general asentada en esos organismos de doble poder que mencionamos anteriormente. El pueblo estaba harto de tantos crímenes del somocismo y se lanzó a la batalla decisiva  contra la Guardia Nacional y esta fue finalmente derrotada el 19 de Julio de 1979, abriendo una situación revolucionaria en toda el área centroamericana.

Huelga de hambre de Dora María Téllez:

EL MRS y el desgaste político de Daniel Ortega.

Por Victoriano Sánchez

El pasado 3 de Junio la legendaria guerrillera sandinista Dora María Téllez inició una simbólica pero histórica huelga de hambre para protestar por la cancelación de la personalidad jurídica del Movimiento Renovador Sandinista (MRS), partido que obtuvo 200 mil votos en la ciudad de Managua en las pasadas elecciones presidenciales. Dora María Téllez tiene un impresionante currículo político: jefa guerrillera, ministra de Salud durante el primer Gobierno sandinista (1979-1990), fundadora del MRS en 1995, regreso al redil del FSLN en la alianza conocida como “Convergencia Democrática” en el año 2001 para romper nuevamente con Daniel Ortega, y convertirse en la mas acérrima crítica del matrimonio Ortega-Murillo y del pacto Ortega-Alemán.

Dora María Téllez declaró que había “tomado la decisión de iniciar en este momento una huelga de hambre para la defensa de nuestro derecho a la democracia y para la defensa de nuestro derecho a la vida.(…) Veintinueve años después iniciamos, de nuevo, una ofensiva contra la dictadura de Daniel Ortega" (ACAN-EFE 04/06/08).

EL PACTO ALEMAN-ORTEGA ESTA CONVIRTIÉNDOSE EN UN CO-GOBIERNO

Publicado en los boletines 8 y 9 del Colectivo Fuerza y Acción Ciudadana (FAC)

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

www.fuerzayaccionciudadana.blogspot.com

La política nicaragüense es un teatro, no solo por la facilidad de los actores a cambiar de papeles (transfugismo), a lo que ni siquiera el MRS ha estado inmune, sino que es obvio el guión de sus pantomimas, a las que sólo hay que añadirles el parlamento, fácilmente.

El PLC no es un partido de oposición.

Es la imagen de espejo del FSLN-gobierno. Ambas fuerzas, están basadas en un caudillismo trasnochado. Los principios, valores, reglamentos, estructuras de funcionamiento, colegiación de decisiones en juntas directivas, todos los mecanismos democráticos internos han sido totalmente desmontados y neutralizados.

Se castigan las disidencias, los disensos, se expulsan elementos. Se estanca la formación política e ideológica. Se rehuye el debate interno y externo. La ausencia del flujo de ideas internas y de su fogueo con las externas, crea estancamientos, pantanos mentales en su militancia. Eso garantiza la conducción mecánica de sus filas y les hacer gritar en plazas “Viva Ortegaaaa” como antes se oía “Viva Somozaaa!

Esta afinidad ideológica y organizativa entre el FSLN y el PLC es lo que posibilita su entendimiento y negociación, su pacto y la profundización de un entendimiento que ya está sobrepasando el nivel de Pacto, para pasar a un Co-gobierno, a una complicidad.

Complicidad de Montealegre.

Si queremos interpretar que Montealegre, que surgió inicialmente como figura Anti pacto en el seno del PLC, es un candidote político, quizás nos equivoquemos, ante su indiferencia y docilidad con la actitud de los diputados y magistrados del PLC en la Asamblea Nacional, en la Corte Suprema de Justicia, en el Consejo Supremo Electoral.

Montealegre pasó al rol de vagón de cola del pacto, pagando los costos y sin acceso a sus “beneficios”. Literalmente, como dice el dicho popular, “la montaña parió un ratón”. Se achicó a su mínima expresión al allanarse a una alianza con el PLC.

Serio golpe a la constitucionalidad electoral.

Esto va a ser más evidente con los sonidos del río que estamos escuchando: El PLC está dispuesto a aceptar la postergación de las elecciones en los tres municipios de la RAAN, mediante una ley aprobada de consenso con el FSLN, dejando así claramente establecido que:

1. El CSE se extralimitó en sus funciones al suspender las elecciones en los tres municipios de la RAAN;

2. Que solamente la Asamblea Nacional está facultada para suspender elecciones y fijar mecanismos de nombramiento de autoridades interinas en esos municipios, hasta la celebración de las elecciones correspondientes;

3. Que en vista de los hechos, se autoriza al CSE a suspender las elecciones en esos tres municipios hasta enero 2009;

4. Que las autoridades electas deben asumir en las mismas fechas que en el resto de municipios;

5. que se convoque a una reinscripción de candidatos, de inmediato, anulando las realizadas, etc, etc. Son las palabras para esta pantomima.

Así, queda establecido que un entendimiento directo entre el FSLN y el PLC puede suspender elecciones, avalar estados de emergencia. Co gobernar.

Lo dicho. El PLC, a través de sus directivos en la Asamblea Nacional, sigue conduciendo a la Asamblea Nacional a su suicidio. Nadie puede defenderla de su inoperancia, de su irresponsabilidad, de su politiquería, de su futilería.

Pero ese es Plan del Co-Gobierno.

Dando las espaldas a la situación nacional, siguen sin sesionar y se han recetado, junto a los sandinistas, un viaje a Inglaterra mientras aquí los trabajadores no pueden viajar a sus labores de ganarse el pan de cada día, por el problema del transporte, nos amenaza otra crisis energética, el banco de fomento aprobado sigue sin carne, sin sangre y sin huesos, el gobierno no define su política agrícola, hay una huelga de trabajadores judiciales, amenazas de crisis energética, de crisis alimentaria, crece la inflación, se cierran hasta las empresas en zonas francas, aumenta la migración... y los diputados del PLC se van a Inglaterra.

El PLC con sus diputados, igual que en la Corte Suprema de Justicia, por más caras de malcriados, escupesalivas, mal hablados y antisandinistas y anti orteguistas que quieran parecer, le hacen el juego a la concentración de poder y acción del Ejecutivo en manos de la pareja Ortega-Murillo, con sus acciones y omisiones.

En los momentos en que estos diputados deberían actuar con al menos cierto decoro y firmeza, apegados a las leyes, defendiendo la institucionalidad ante el cambio de sistema que el remanente que queda del FSLN discursea claramente que quiere hacer, le salen haciendo el juego a ese peligroso avance del autoritarismo mesiánico.

¿Cambio de sistema?

Porque no es que el FSLN ahora quiera decretar el socialismo en Nicaragua (no lo pudo hacer ni siquiera en sus primeros  años de poder en los 80) y nacionalizar las zonas francas, los bancos, la Nicaragua Sugar Estates, Café Presto, Cervecería Victoria, Invercasa, al Hotel Barceló Montelimar, disolver la Bolsa de valores (?) y ni siquiera nacionalizar los moteles (como en los años 80), ni las chatarreras, las exportaciones de frijol negro o al Hospital Vivian Pellas. No.

Capitalismo “salvaje” es malo. Capitalismo sandinista, es bueno.

Hablan solamente de “vamos a cambiar el sistema” y lo que quieren decir es que ahora a través de SU privatización del Fondo Alba, de SUS exportaciones a precios justos e injustos, de SUS proyectos de semillas, fertilizantes, mecanización y riego en la producción agropecuaria, de SU desplazamiento de algunos capitales privados en algunos negocios puntuales (como la generación y distribución de energía), de SU control del mercadeo interno de alimentos, de SU monopolización de las exportaciones a Venezuela, El Salvador, Cuba, etc.,  ellos van a fortalecer a cierto tipo de capitalistas “de izquierda”, sandinistas, que van a luchar contra el “capitalismo salvaje” y van a generar ese idóneo capitalismo sandinista. Ese es el sistema que buscan y que son capaces de bautizar como “socialismo sandinista”, del siglo XXI.

Ese es su “vamos a cambiar el sistema” declarado en plaza pública, con aire acondicionado en tarima y agua purificada francesa. (Arriba los pobres del mundo...que tendrán el derecho a reciclar en la Chureca esos plásticos desechados por su vanguardia con conciencia de clase).

Alemán quiere comer de esas migajas. El también comparte con Ortega y Cía., ese conocimiento de cómo un burócrata palmado, desde el poder, se hace de su Guaca, se capitaliza, se enriquece, para poder escupir en rueda en el estamento de los poderosos. Y sus diputados y magistrados (“tengo tantos diputados”, dice descaradamente Alemán a los periodistas, burlando la escogencia popular de unos supuestos servidores públicos) le siguen haciendo el juego al FSLN en este “cambio de sistema”.

La complicidad de Alemán y el PLC es ABSOLUTA con el FSLN, Lo veremos en vivo con la próxima elección o reposición de magistrados en la Corte Suprema de Justicia. El que dude que estamos ante un Cogobierno de facto, tiene mente de ratón.