Por Ricardo Velásquez

Mes a mes, la tranquilidad de los docentes es invadida por la impotencia de no poder hacer nada ante la forma abusiva en que se manejan las finanzas de los colegios magisteriales, sin embargo, cada maestro se vuelve cómplice al cerrar los ojos en cada proceso electoral en que el abstencionismo se impone con un alto porcentaje mientras que; los grupitos burocráticos que han secuestrado estas organizaciones se legalizan con una minoría de activistas, personajes sin principios ni valores que venden su conciencia al mejor postor por un plato de comida y una cerveza, al mero estilo de los “mostaceros”.

Existen en Honduras seis colegios magisteriales: Colegio Profesional de Superación Magisterial de Honduras (COLPROSUMAH), Primer Colegio Profesional Hondureño de Maestros (PRICPHMA), Colegio de Pedagogos de Honduras (COLPEDAGOGOSH), Sindicato Profesional de Docentes de Honduras (SINPRODOH), Colegio de Profesores de Educación Media de Honduras (COPEMH) y el Colegio Profesional Unión Magisterial de Honduras (COPRUMH). Para imponerse en cada proceso electoral las seis organizaciones realizan las mismas maniobras y cometen las mismas arbitrariedades e ilegalidades, el motivo principal es el botín de oro que mes a mes les cae en las manos a costa del sudor del maestro que se parte el alma en el aula de clases. Una vez recibido el montón de millones de lempiras hacen fiesta con el botín y ninguna de las cúpulas del gremio se escapan del latrocinio.

Las millonarias cantidades que caen mes a mes en manos de los corruptos

En el año 2014, según información ofrecida por la Secretaría de Educación, las cantidades que recibían al año los colegios magisteriales fueron las siguientes; COLPROSUMAH L. 544,500,000; COPEMH L. 114,000,000; PRICPHMA L. 97,000,000; SINPRODOH L. 97,000,000; COPRUMH L. 91,000,000 y el COLPEDAGOGOSH L. 48,000,000. EH (07/04/2014)

Actualmente, las deducciones que hacen a cada maestro son en porcentaje según el salario base, es decir, al haber aumento al sueldo base automáticamente se eleva la cotización, el Salario Base con el aumento recibido en el 2024 es de L. 15.363; Las cantidades que deducen a los maestros son las siguientes; COLPROSUMAH el 4.562% (L. 700.86); COPEMH L. 350.00; PRICPHMA el 4.562% (L. 646.38); COPRUMH el 4% (L. 614.52) y el COLPEDAGOGOSH el 4% (L. 614.52), del SINPRODOH no se tiene información pero la cantidad que deducen debe andar similar al resto de los colegios.

Según las cifras del 2014, los docentes cotizantes en cada organización eran; COLPROSUMAH 39,455; COPEMH 13,824; PRICPHMA 13,720; COPRUMH 13,510; COLPEDAGOGOSH 4,959 y el SINPRODOH 14,522. EH (07/04/2014)

Ahora, ya son muchos más los cotizantes en cada organización ya que, con o sin autorización los directivos están utilizando a las cooperativas para hacer las respectivas deducciones aun y cuando el maestro no las haya autorizado. Asumiendo las cantidades de maestros cotizantes del 2014; las cantidades que cada organización recibe actualmente mes a mes es la siguiente; COLPROSUMAH L. 27,652,431; COPEMH L. 4,838,400; PRICPHMA L. 8,868,333.6; COPRUMH L. 8,302,165.2; COLPEDAGOGOSH L. 3,047,404.68.

La forma de robar no es nueva, pero, el magisterio sigue indiferente

Las cantidades anteriores son una proyección de lo que cada organización del gremio recibe, sin lugar a dudas que en el momento actual las cantidades recibidas son mucho mayor. Esto llena de ambición a los oportunistas que ven en las finanzas de los colegios magisteriales una oportunidad para volverse millonarios. De nada sirven las denuncias de fraude y corrupción que grupos dignos de maestros interpongan ante las instancias correspondientes cuando los secuestradores de las organizaciones se confabulan con los gobiernos de turno y nunca reciben un escarmiento, obviamente, los favores que reciben no deben ser gratis y es muy seguro que la comisión va de por medio.

La mayoría del magisterio creyó que en el gobierno actual muchas situaciones cambiarían, sin embargo, en lo que corresponde a los grupos que controlan cada colegio magisterial más bien, estos se han consolidado. La Presidente Xiomara Castro les entregó en bandeja de plato la Secretaría de Educación, y, al parecer, se encuentra muy satisfecha por que no ha realizado ningún cambio en los altos cargos, aunque la base del magisterio se traga la rabia de ver como pasa el tiempo y no se ve la luz al final del túnel.

Más que los cambios para refundar la educación nacional, algo que está causando mucho daño es precisamente que esa burocracia gremial se ha apoderado de la educación, ahora controlan los colegios magisteriales y para rematar también controlan las cooperativas. Algo que ni el mismo Juan Orlando Hernández pudo lograr en los doce años de dictadura; ¡encadenar al magisterio!

Para nadie es desconocido la forma en que se roban el dinero y los disfrazan con líneas de gastos ficticias, luego con activistas que padecen de hambre permanente aprueban en las asambleas o en los congresos los informes financieros. El maestro de base debe sacudirse la conciencia con las cifras millonarias que mes a mes derrochan los dirigentes, y, debe dar un paso al frente para tumbar a los oportunistas que de forma muy fácil pasan a vivir a residencias de categoría R1.

¡La base del magisterio tiene la obligación de divorciarse del gobierno de LIBRE!

Por Ricardo Velásquez

El eterno problema de toda organización gremial, sindical, popular o política, es, sin duda alguna; la utilización de fondos de la organización para beneficios personales. A las finanzas a las que se tiene acceso sin ningún ente que les regule hay que agregar las múltiples prebendas que obtiene una persona al ser miembro de una estructura burocrática  que controla cualquier organización.

El único antecedente que se conoce en el país sobre malversación de fondos de una organización es el que logró la Fiscalía Contra los Delitos Comunes (FEDCOM) y la Agencia Técnica de Investigación Criminal (ATIC), en contra de  “…el expresidente del Colegio de Abogados de Honduras (CAH), Olvin Mejía Santos, culpable por el delito de apoderamiento de fondos privados de jubilaciones y pensiones del Instituto de Previsión del Profesional de Derecho…”. Ministerio Público (06/09/2019)

Aunque con la reforma que se le hizo al Código Penal posteriormente, el condenado logró salir en libertad, al respecto, el titular de la Unidad Fiscal Contra Redes de Corrupción (UFERCO), Luis Javier Santos, manifestó “Se consolida el pacto de impunidad y se debilita la lucha contra la corrupción. Con la Publicación en La Gaceta de hoy, entran en vigencia reformas aprobadas, veremos la consecuencia de esto en pocos días, ¡es grave!”. ET (08/11/2021)

Lo sucedido en el Colegio de Abogados fue un alegrón de pobres para los abogados cotizantes, el dinero saqueado no fue regresado a la organización y el culpable salió de la cárcel, en la página del Ministerio Público se lee lo siguiente “Según la pericia financiera, bajo procedimientos fraudulentos y en este orden de ideas se produjo un perjuicio de treinta millones, 255 mil, 807 lempiras con 35 centavos al patrimonio del Instituto de Previsión de Profesionales del Derecho”. (06/09/2019)

Es decir, más de treinta millones que fueron saqueados sin ser devueltos. Los cotizantes estafados fueron burlados.

¿Qué sucede en los colegios magisteriales?

En marzo del 2013, el ex Ministro de Educación Marlon Escoto ordenó que se dejaran de cobrar las cotizaciones mensuales de los colegios magisteriales en lo concerniente a cuota gremial y préstamos. En ese momento, los argumento de Escoto fue porque las Juntas Directivas no entregaban informes financieros, y, para proteger los salarios de los maestros, el ex ministro dijo “Se dejarán de hacer las cuotas gremiales a nombre de las organizaciones magisteriales… muchos maestros no recibían salarios por las deducciones que les hacían los colegios magisteriales, los cuales no han rendido informe para aclarar el destino de los fondos”. LP (12/03/2013)

La mayoría de los docentes aprobó la decisión de Marlon Escoto, si bien es cierto la medida tenía un objetivo estrictamente político por el papel del magisterio en la lucha contra el Golpe de Estado del 2009, lo cierto era y sigue siendo que las juntas directivas de los seis colegios magisteriales abusan de las finanzas que fielmente los docentes pagan mensualmente.

El objetivo de Escoto fue destruir las finanzas de las organizaciones del gremio, aunque los docentes tuvieron la razón al alegrarse de que ya no les hicieran las deducciones. En ese momento, como un magisterio de conciencia avanzada se crearon las cooperativas, una en cada colegio magisterial para solventar y activar nuevamente las deducciones a través de estas, siempre y cuando el docente lo autorizara.

La medida fue correcta y revolucionaria, a pesar de que cada colegio magisterial  ya había sido secuestrado por un grupo de oportunistas que ya llevaban más de diez años controlando las organizaciones y que ahora, se han entronizado más en el gobierno del “Socialismo Democrático”. Al contrario de lo que se creyó al llegar el Partido LIBRE al poder, las seis juntas directivas de los colegios magisteriales siguen haciendo lo que quieren con las cotizaciones de los afiliados. Al parecer, el brazo de la justicia no les llega.

Ahora, ya no importa si el maestro autoriza la deducción, a través de las cooperativas que en su momento fue una medida correcta, le deducen arbitrariamente la cotización mensual junto a parte de la supuesta “mora” que cada afiliado adquirió desde el 2013, ya en estos tiempos implica hasta más de L. 50,000 de deuda para muchos docentes, y esto es peor aún si el docente pertenece a dos o más organizaciones.

Y ahora: ¿Quién defiende a los maestros?

Resulta que los oportunistas incrustados en las organizaciones ahora también controlan las cooperativas, obviamente es mucho dinero el que está en juego, los oportunistas saqueadores siguen dilapidando el dinero de los afiliados, de ahí que; abundan los nuevos millonarios.

Y usted ¿no se inmuta contribuyendo a que el saqueador disfrute como un Rey?

El magisterio debe avanzar a la creación de un solo Colegio Magisterial, las cooperativas solo sirven para acrecentar las rémoras que chupan insaciablemente el dinero que es de otros, solo la base con conciencia de clase tiene el poder para cambiar los resultados, expulsemos a los oportunistas de las organizaciones del magisterio.

¿Usted quiere un solo colegio magisterial? ¿qué le parece si realizamos una cuarta urna?

Por Carlos M. Licona

El analfabetismo es una consecuencia del subdesarrollo y de la pobreza en un país, de acuerdo con la UNESCO (2006), una nación es libre de analfabetismo cuando un 96% de la población mayor de 15 años sabe leer y escribir, considerando que en Honduras la tasa de analfabetismo según el Instituto Nacional de Estadística (INE), para el 2022, era del 11.8 por ciento,  el gobierno de la Presidente Xiomara Castro, ha tenido en bien plantearse como un objetivo primordial de su gobierno el erradicar el analfabetismo.

En Honduras, por su realidad topográfica y por su vocación agrícola principalmente en el Siglo XX, el analfabetismo fue utilizado por los diferentes gobiernos, ya fueran militares o civiles, para manipular y controlar a la población. El ejemplo más evidente fue el ofrecido por un testigo en el recién juicio contra Juan Orlando Hernández, según el testigo, el expresidente y ahora preso en New York por narcotraficante, le dijo a otro político, Leopoldo Crivelli “No creás vos, el indio es pendejo, con una carne y una cervecita y te dan el voto”, EH (21/02/23)

Ese es el concepto que los políticos siempre han tenido del pueblo hondureño, pero, creer que solo una persona analfabeta actúa de esta forma es un error, esta realidad también se extiende a las organizaciones sindicales y gremiales, en que dirigentes abusan de la necesidad estomacal de una persona para comprar un voto con un plato de comida o con una cerveza. De hecho, es una práctica constante en cualquier organización, el abusar de las necesidades primarias de una persona para ser electo en un cargo determinado.

No basta con el nombre, falta mucho por hacer y no se ven atisbos de que lo quieran hacer

Se puede definir como un método el programa de alfabetización “Yo, sí puedo”, este, fue creado por el Instituto Pedagógico Latinoamericano y Caribeño (IPLAC) de Cuba en el año 2001. https://cpue.uv.mx/index.php/cpue/article/view/40/303

En Honduras, la implementación de este método cubano se bautizó con el nombre de “Programa de Alfabetización José Manuel Flores Arguijo”, obviamente, utilizando el método cubano Yo, sí puedo, sin embargo, en un afán por olvidar la memoria histórica de nuestros mártires, la prensa mediática se limita a llamar al Programa de Alfabetización como “Yo, sí puedo”.

Hasta ahora, ya se han declarado libres de analfabetismo varios municipios, al respecto, Romina Kasman, especialista en educación de la oficina regional de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), manifestó “Felicitamos al gobierno de la presidenta Xiomara Castro…por poner el derecho a la Educación en el centro de la priorización del desarrollo del país…”. Poder Popular (14/12/23)

Si bien es cierto es obligación de cualquier gobierno velar por la educación y la salud del pueblo, es de reconocer el esfuerzo del actual gobierno junto a las autoridades en educación por el empeño en erradicar el analfabetismo en el 2024. Sin duda alguna que un ambicioso propósito al que se deben sumar todos los docentes. No obstante este acierto, en lo que respecta a educación el gobierno se encuentra en deuda, no basta con aumentos salariales para sacar a flote la educación, no basta con el nombre a un programa de alfabetización, Manuel Flores aspiró a una educación liberadora como lo planteaba Paulo Freire “Mi visión de la alfabetización va más allá del ba, be, bi, bo, bu. Porque implica una comprensión crítica de la realidad social, política y económica en la que está el alfabetizado”.

El gobierno de Xiomara Castro aún está a tiempo de avanzar mucho más en educación, con la alfabetización no basta si el hambre apremia, es decir, urge una educación que genere conciencia para que una persona no entregue su voto por un plato de comida o por una cerveza.

Con lo hecho hasta ahora no se refunda la educación, simplemente se repite lo mismo que los demás han hecho. Manuel Flores, se retuerce los huesos en su tumba, principalmente ahora, en que los seis colegios magisteriales han sido secuestrados por oportunistas que se arropan en el manto del Socialismo Democrático.

El asesinato de Manuel Flores debe ser esclarecido

 José Manuel Flores Arguijo fue un docente asesinado el 23 de marzo de 2010 en el Instituto donde laboraba en la Colonia El Pedregal de la ciudad de Comayagüela. Por su militancia permanente en organizaciones marxistas y su ardua labor orgánica como luchador social y gremial, el profesor Manuel Flores se convirtió en un mártir más de la lucha en resistencia contra el Golpe de Estado del 2009.  Nunca se esclareció los motivos de su asesinato, prevaleciendo la narrativa de que lo mataron los mareros, sin embargo, no se descarta que los mareros de dicha colonia hayan ejecutado una orden política provenida desde organismos del Estado que en aquel momento ya tenían  alianzas con los miembros del Clan Hernández. 

La utilización de mareros para cometer crímenes políticos ha quedado en evidencia en el juicio en New York al establecerse una alianza entre estos y los Hernández.  En su declaración, la testigo  Andrea Santos, “que fue pareja de Alexander Mendoza, alias “Porky”, señalado por las autoridades estadounidenses como un líder de la pandilla Mara Salvatrucha en Honduras. En el interrogatorio, la testigo confirmó que escuchó grabaciones de llamadas entre Mendoza y dos de sus aliados interceptadas por las autoridades y en las que habrían mencionado a Hernández”. CNN (29/02/24)

El magisterio y el pueblo deben exigir justicia para Manuel Flores y cárcel a los culpables.

Jhoel Zelaya y Marcio Cabañas, electos Fiscal General y Fiscal General Adjunto

Por Frandav Lifú

Después de siete meses de boicot total al Congreso Nacional, de parte de la oposición al gobierno de la Presidente Xiomara Castro, aglutinados en el Bloque de Oposición Ciudadana (BOC), por fin llegaron a un consenso los tres principales partidos políticos del país (LIBRE, Liberal y Nacional) para hacer la elección del Fiscal General y el Fiscal Adjunto, así como los otros cargos de segundo grado. En conclusión: ¡fue una repartición del pastel al mero estilo de los políticos!

La repartición del pastel

El 28 de febrero el Congreso Nacional volvió a la normalidad y no importó toda el agua turbulenta que corrió bajo el puente desde finales del mes de agosto del año pasado, atrás quedaron los “misiles” de uno y otro bando, lo que sí es visible ante la población es que el partido en el gobierno, LIBRE, se terminó imponiendo con la elección de Jhoel Zelaya como Fiscal General, quien se venía desempeñando de forma interina en el cargo desde el mes de noviembre, mientras que como Fiscal Adjunto fue nombrado el miembro del Partido Liberal Marcio Cabañas y como Director de Fiscales se nombró a Juan Carlos Sánchez de afiliación nacionalista.

Los otros cargos repartidos fueron; Los magistrados por siete años del Tribunal Superior de Cuentas (TSC); Jorge Medina del Partido Liberal; Ricardo Montes, Partido Nacional, e Itzel Palacios de LIBRE. En la Unidad de Política Limpia nombraron a los comisionados Ivonne Ardón (liberal), Vladimir Mendoza (LIBRE) y Emilio Hércules (Nacionalista). Mientras que, Miguel Ángel Berrios y Lucy Ondina Hernández como comisionados del Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP). El Tribunal de Justicia Electoral (TJE) quedó conformado por, Miriam Barahona (PL), Mario Flores (PN) y Mario Morazán (Libre), quien era Fiscal Adjunto interino.

En un solo plumazo la elección se hizo con 110 votos a favor de 126 congresistas. Para lograr esta elección se requieren 86 votos, una cifra imposible para el Partido LIBRE de no llegar a un consenso.

 La embajadora estadounidense, Laura Dogu, al siguiente día escribió un Twitter “Nos complace el restablecimiento del orden normal en el Congreso Nacional de Honduras con el nombramiento de nuevos funcionarios que se encargarán de preparar elecciones libres, justas y transparentes; luchando contra la corrupción…”. Es de resaltar que la embajadora Dogu mantuvo una injerencia permanente en este conflicto, haciendo caso omiso a los llamados del Canciller de la República de no entrometerse.

Los desilusionados del acuerdo tripartito

El primer desilusionado con el acuerdo logrado fue el designado presidencial Salvador Nasralla, quien ya se creía el candidato presidencial de la oposición aglutinada en el BOC, el polémico designado presidencial manifestó “No estoy de acuerdo con el pacto de impunidad sellado el 28 de febrero de 2024 en el Congreso Nacional, porque es una unión de corruptos que se autodefinen por todo lo malo que está destapándose en el juicio de Nueva York, los multimillonarios robos locales que han hecho cuando ocuparon puestos públicos”. El Pulso (29/02/24)

Al parecer, Nasralla nunca se dio cuenta que fue utilizado por el Partido Nacional, nunca se dio cuenta que muchos de los líderes del tripartidismo son corruptos y que el punto de convergencia para llegar a tal acuerdo fue la impunidad de los corruptos, aunque se asegure que no es así, y si no ¿por qué esperar siete meses para realizar la elección?

Nasralla anunció su retiro del BOC manifestando la creación de un nuevo movimiento de oposición “Los invito a mi movimiento sin las cúpulas tradicionales que empobrecen a honduras y tienen nexos con el narcotráfico, el lavado de activos y el crimen organizado… y quieren continuar perjudicándonos sin darse cuenta de que el manipulador de Mel con este nuevo pacto de impunidad… aprovechándose de los pecados de las cúpulas de sus partidos opositores”. El Pulso (29/02/24)

Otro de los desilusionados con el acuerdo fue el diputado por LIBRE, Jorge Cálix manifestó “Lo que dije es real, dije nombres y apellidos, dije números de expedientes, ¿qué hace un imputado negociando la elección de un fiscal?... ¿no es incorrecto? ¿qué hay detrás de eso? ¿qué hay detrás del acuerdo político? LP (28/02/24)

El acuerdo alcanzado por los tres partidos mayoritarios dejó fisuras en los tres partidos, el que más perdió ha sido el Partido Salvador de Honduras (PSH), de Salvador Nasralla, ya que, en su desesperación por ser presidente del país, no escatima esfuerzo por establecer alianzas con quien sea, aunque después de que lo desilusionan despotrique con todo tipo de artillería. Otros que no apoyaron el acuerdo fueron; Jorge Cálix y dos de sus seguidores por el Partido LIBRE, Marlon Lara y Mauricio Villeda por el Partido Liberal y Jorge Zelaya por el partido Nacional. LP (28/02/24)

Parece que los requerimientos fiscales se han calmado desde el 28 de febrero, el pueblo debe exigir castigo para los corruptos, un movimiento de ¡no a la impunidad! Debe levantarse.