Por Frandav Lifú

A dos años de su extradición, se inició el juicio contra el expresidente Juan Orlando Hernández, con apenas tres días y tres testigos, los nombres que han salido a flote ya estremecieron las estructuras del narcotráfico ligadas a la red criminal en que políticos corruptos se aliaron con delincuentes comunes para utilizar las instituciones del Estado y delinquir a placer. El derroche de dinero en las campañas electorales del 2009, 2013, 2017 y 2021, solo eran una prueba evidente de que el narcotráfico controlaba la institucionalidad del Estado.

La impunidad ha sido el resultado de la corrupción imperante en la Corte Suprema de Justicia y la Fiscalía General, militares y policías trasladando droga por todo el país, órdenes para asesinar al zar antidrogas Julián Arístides González en diciembre de 2009 y al Coordinador de la lucha contra el narcotráfico, Alfredo Landaverde, en diciembre de 2011, solo son dos de los múltiples crímenes cometidos en un país en que el narcotráfico se encumbró en la administración del Estado con un Partido Nacional que aún no pide perdón al pueblo hondureño por la cloaca de doce años en el poder, esta podredumbre salpica a propios y extraños, dejando en evidencia que la Democracia Burguesa no es una opción para el país.

¿Cómo lograron los narcotraficantes apoderarse del poder?

Si bien es cierto la droga pasa por el país desde antes de los años ochenta, fue a partir del Golpe de Estado en el 2009 que los narcotraficantes se apoderaron de toda la institucionalidad del Estado, pero esto no lo lograron solos, por supuesto que hubo una alianza entre militares, policías, empresa privada y bancos, quizás hasta con la anuencia de la DEA. Honduras es un país pequeño, hacerse millonario de un día para otro solo es producto de actividades ilícitas o de saqueo al Estado.

Lo curioso hasta ahora es que, no han sido mencionados bancos involucrados en el lavado del dinero proveniente del narcotráfico que son miles de millones de lempiras. Exceptuando al Banco Continental que fue disuelto el 12 de octubre de 2015, aún no se ha actuado contra ningún otro banco en el país. El Banco Continental era de Jaime Rosenthal, padre del presidente actual del Partido Liberal Yani Rosenthal, este último después de negociar con autoridades de USA se declaró culpable de un delito y cumplió una condena de tres años, regresando a Honduras en agosto de 2020.  En marzo del 2021 se presentó en las elecciones internas del PL ganando la elección, desde entonces, sus posiciones han sido más cercanas a la estructura del Partido Nacional, acá en el país no fue acusado por ningún delito.      

En el 2015, el Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia (MADJ) hizo público un comunicado en el que manifestaron “Si Banco Continental y otras instituciones del sistema financiero nacional han convertido en práctica común el lavado de dinero, la impunidad de la que hasta ahora han gozado impone la obligación de investigar y procurar sancionar penalmente a los presidentes y directores de la CNBS y otras instituciones del Estado que sabiendo de estas prácticas, se volvieron coautores o cómplices de estos delitos y de las graves consecuencias que ahora sufren miles de familias hondureñas”. Criterio.hn (16/10/2015)

Lo manifestado por la MADJ en el 2015, es la misma exigencia que los hondureños nos seguimos haciendo, ¿cómo es posible que lavaron miles de millones de lempiras sin que hasta ahora se culpen empresarios de la banca?

Al parecer, el involucramiento de los banqueros en el lavado de activos es parte de los documentos clasificados que no serán develados en el juicio contra JOH en New York, independientemente los motivos por los cuales no den a conocer los responsables de lavar el dinero, lo cierto es que, solo evidencia que la médula estructural del narcotráfico incrustada en el Estado y en la empresa privada seguirá intacta. Lo planteado por la MADJ sigue vigente ¿saldrá a la luz los responsables de lavar el dinero?

¡El cinismo del imperio!

Después de doce años en que JOH reprimió al pueblo, saqueando al Estado y traficando con droga, el enjuiciamiento de este no es suficiente para esconder la cloaca que las mismas autoridades estadounidenses avalaron para que se acumulara tanta fetidez, JOH solo es una punta del iceberg al igual que lo fue Banco Continental.  Al parecer, la estructura criminal ligada al narcotráfico sigue intacta en el país, muchos de ellos quedarán en la impunidad  y mantendrán sus millonarias ganancias con la anuencia del imperio, muchos periodistas que también recibieron dinero y siguen recibiendo quedarán en el anonimato aunque se sabe a los cuatro vientos quiénes son.

El pueblo debe salir a las calles para exigir se haga público el nombre de los lavadores de activos y sean enjuiciados acá en el país.

Por Ricardo Velásquez

El primero de febrero se inició el año lectivo 2024, en su discurso, la Presidente Xiomara Castro, informó a la población sobre algunas de las políticas que impulsa su gobierno para “refundar” la Educación Pública, medidas que no son despreciables pero que, tampoco significa que con tales políticas gubernamentales se esté cambiando la Educación Pública.

Al parecer, la presidenta de la República entregó la administración de la Secretaría de Educación a un grupito de burócratas magisteriales que saltaron desde la dirigencia a convertirse en jefes y amos del sector educativo, desde donde han conformado una “camaría” que ha convertido a la Secretaría en su propio “feudo”. Que los dirigentes, ahora convertidos en autoridades provengan de las entrañas del magisterio no es equivalente a que eran la mejor solución para la toma de decisiones en lo que respecta a dar un giro de ciento ochenta grados para refundar la educación en beneficio de estudiantes y docentes.

Lo que ignora la presidenta del poder Ejecutivo, es que sus subalternos inmediatos arrastran comportamientos inadecuados y hasta por fuera de la Ley desde las Juntas Directivas de sus respectivos Colegios Magisteriales. No siempre, ser un dirigente sindical o gremial en el país es sinónimo de honradez y eficiencia. Es de resaltar que, la gran mayoría de dirigentes, incluyendo los que ahora dirigen la educación, han tenido prácticas inmorales y hasta por fuera de la Ley mientras han estado al frente de alguna Junta Directiva, de esto, hay múltiples denuncias y de judicializados en los órganos de justicia correspondientes.

Los éxitos proclamados por Xiomara Castro

Resumiendo lo hasta ahora hecho por el gobierno del Socialismo Democrático, entre los logros más significativos que se están realizando están; la apertura de las Escuelas Normales, la instauración de la asignatura de Educación Cívica y la Cátedra Morazánica, la entrega de la merienda escolar, la matrícula gratis, el programa de alfabetización “Yo Si Puedo”, las reconstrucciones escolares, el concurso docente, nombramientos y el aumento salarial.

Indudablemente que estas son políticas que dan estabilidad al sector educativo, sin embargo, no son lo suficiente para “Refundar la Educación”. Para el caso, de todas ellas, lo novedoso es la Cátedra Morazánica, todas las demás medidas corresponde a programas que ya existían y se habían suspendido por una o por otra razón. Hay que reconocer que el aumento al salario docente es un aliciente que genera motivación después de haber tenido congelado el salario por doce años, la matrícula gratis y el programa de alfabetización ya se había implementado en el gobierno del Poder Ciudadano (2006-2009),  el Concurso Docente y los nombramientos de plaza ya lo contempla la Ley, mientras que, las Escuelas Normales no se han abierto nuevamente, lo que hicieron fue abrir un bachillerato en Educación Bilingüe sin perspectivas de salida laboral.

La asignatura de Educación Cívica ya existía en la malla curricular y fue eliminada después de que se aprobó la Ley Fundamental de Educación, entonces, lo único nuevo a implementar es la Cátedra Morazánica, que, al parecer, terminará siendo más de lo mismo si no se prepara y concientiza al docente de la importancia del legado de Morazán.

En conclusión, de todas las políticas anunciadas por la Presidente Xiomara Castro, aún no se ve la base científica, pedagógica e ideológica para tener disipado el panorama de lo que significaría una “refundación” de nuestra educación.

Los entuertos de las autoridades

Si existe algo que no se puede negar de las autoridades educativas actuales es que no desconocen la Ley, de ahí que, todo lo que hacen es con plena conciencia de si es legal o por fuera de la Ley. Hasta ahora, todo indica que los funcionarios le están dando atol con el dedo a nuestra presidenta y al pueblo hondureño.

En el caso, de los concursos docentes y los respectivos nombramientos, el proceso completo ha dejado una acumulación de denuncias que han generado mucha desconfianza en el gremio. Que las audiencias sean públicas no significa que son totalmente transparente, por el contrario, tratándose de autoridades que fueron dirigentes, son muchas las dudas que siembran ya que conocen todas las lagunas que les permite quebrantar la Ley.

El magisterio debe independizarse del gobierno de LIBRE

El peor error cometido hasta ahora por el gobierno, es cooptar a las dirigencias de los colegios magisteriales, siendo el caso más deleznable lo sucedido en el COPEMH, donde descaradamente lo han asaltado con un grupo ligado al secretario y subsecretarios de Educación.

Si bien es cierto, el magisterio fue el sector más reprimido en la narcodictadura, no significa que se le debe claudicar a las autoridades actuales y por ende al gobierno. El magisterio consciente, debe saber que los únicos que pueden sacar la educación pública a flote, son los mismos docentes.

¡Hay que expulsar a los dirigentes oportunistas y corruptos de los colegios magisteriales y del gobierno del Socialismo Democrático!

Por Carlos Alberto Funez

El Partido Liberal de Honduras fue fundado por el Doctor Policarpo Bonilla el 5 de febrero de 1891; su fundamento ideológico tuvo su base en el legado del Abogado Dionisio de Herrera (primer presidente del país entre 1824 -1827), y del Doctor Marco Aurelio Soto (1876 - 1883).

A finales del Siglo XIX, con la Reforma Liberal implementada en el gobierno de Marco Aurelio Soto junto a su primo Ramón Rosa, se reestructuró la administración del Estado y se aprobaron leyes que en su conjunto fueron bautizadas como Reforma Liberal, fue en este momento histórico en que surgió el liberalismo como una organización política encaminada para administrar los destinos del país. La Reforma Liberal significó importantes avances a nivel estructural en la sociedad hondureña, también dio legalidad a la entrada de capital extranjero que determinó una vergonzosa influencia y sometimiento político hasta el año 1982.

Durante casi todo el S. XX se pueden identificar en la historia del país los siguientes acontecimientos: guerras civiles intestinas, la dictadura de Carías y la creación de las Fuerzas Armadas, periodos en los cuales, el Partido Liberal pasó a la llanura.

El Papel Reaccionario del PLH

Con los cambios suscitados en Centro América a inicios de la década de los ochenta, para contrarrestar los procesos revolucionarios y las guerras civiles, la política estadounidense se empeñó en detener a toda costa dichos procesos mediante la instauración de gobiernos democrático-burgueses. Es así como, en 1982 asume el gobierno de Honduras el Partido Liberal, con Roberto Suazo Córdova como presidente del poder ejecutivo.

Todo hace pensar que el PLH, antes de 1982, enarbolaba una bandera ideológica más cercana a los intereses del pueblo, que lo definía como un partido de centroizquierda; esto no era casual, ya que el Partido Nacional, con Tiburcio Carías Andino, ejerció una dictadura extremadamente represiva contra la oposición, caracterizada por el encierro, destierro o entierro. También, los nacionalistas por su línea de ultraderecha claramente conservadora, casi siempre tuvieron como aliados a las Fuerzas Armadas, apoyando subrepticiamente los golpes de Estado que se orquestaban desde las barracas militares.

Desde 1982, en el PLH se diferencian dos enormes fuerzas: una conservadora con pensamiento muy similar al del Partido Nacional (PNH), y otra compuesta por un sector más progresista que se acerca a las masas, y que exigen cambios profundos en el país. Los conservadores liberales ganaron las elecciones generales con Roberto Suazo Córdova (1982-1986), José Simón Azcona (1986-1990) y Carlos Roberto Flores Facussé (1998-2002). En cambio, el sector más progresista llegó a la presidencia con Carlos Roberto Reina (1994-1998), y luego con Manuel Zelaya Rosales (2006-2009). Es de aclarar que ninguno de estos presidentes hubiera ganado una elección sin el apoyo total del otro bando.

Fuertes luchas internas en el PLH casi le hacen perder la presidencia a José Simón Azcona, en elecciones generales que generaron una crisis política profunda, y que fue solventada con la negociación de la famosa Opción “B”. En noviembre de 1985 las papeletas para las elecciones generales tenían las fotografías de todos los candidatos, tanto del Partido Liberal como del Partido Nacional; a nivel individual el más votado fue Rafael Leonardo Callejas del Partido Nacional. No obstante, a nivel de partido el más votado fue el PLH, y dentro de la papeleta de éste, el que tuvo más votos fue José Simón Azcona.

La negociación con los nacionalistas implicó la entrega de gran parte del pastel, el cual se bautizó con el nombre de Pacto de Unidad Nacional (PUN).

En esos 16 años de gobiernos liberales (Suazo Córdova, Azcona, Reina y Flores), estos, siempre llegaron a acuerdos políticos con los nacionalistas, cumpliendo a cabalidad con las políticas contrarrevolucionarias ordenadas desde el imperio. Fue en el quinto gobierno liberal de Manuel Zelaya Rosales (2006-2009) que se giró la mirada principalmente a los países de la Alternativa Bolivariana para América Latina y el Caribe (ALBA).

Aunado al hecho de que se dieron una serie de medidas populistas implementadas por el presidente Zelaya, todo esto alimentó la sed de poder del grupo conservador Liberal, que no titubeó en establecer una alianza con su eterno contrincante el PNH, y, en contubernio con los poderes fácticos del país, ejecutaron el Golpe de Estado del 2009. Este funesto acontecimiento partió de un tajo en dos al PLH, iniciando con ello su agónica muerte.

El Pataleo de quien Agoniza

El 31 de enero del presente año, el Consejo Ejecutivo del PLH anunció la expulsión del alcalde Erick Mejía y de la diputada Kritza Pérez, acusándolos de negociar con el partido gobernante LIBRE. Lo anterior generó un interesante intercambio de acusaciones entre Luis Zelaya y el actual presidente de los liberales, Yani Rosenthal.

Más allá de las frases acusadoras y despectivas que se dijeron entre sí, es de profundo interés el visualizar que el PLH, en su 133 aniversario de existencia avanza hacia una muerte segura, el idilio de su sector más conservador con el Partido Nacional será pagado con su propio exterminio, pues el pueblo hondureño, en los últimos cuatro procesos electorales le ha ido dando la espalda, pues no le perdona que se halla aliado con las fuerzas más oscuras y apátridas del país, ejecutando un Golpe de Estado tan sangriento y terrible, que todavía lo estamos pagando todos y cada uno de los que pertenecemos a esta patria tantas veces subyugada, vilipendiada y explotada.  

Por Carlos M. Licona

Tremendo debate ha ocasionado en Honduras el Informe anual ofrecido por Transparencia Internacional (TI), en el cual ubica a Honduras con un Índice de Percepción de Corrupción (IPC) en el año 2023 bastante bajo y negativo, es decir, 23 puntos. Curiosamente, es una información a la que no se le dio la misma connotación en los doce años del gobierno de la narcodictadura que lideró el Partido Nacional con JOH a la cabeza.

Resumiendo el significado de la palabra “percepción”, se puede afirmar que es “el primer proceso cognoscitivo, a través del cual los sujetos captan información del entorno…” (Wikipedia). Así que, en el caso de la corrupción en un país, la percepción que se tenga será la que se reciba en primer lugar a través de los medios de comunicación, y en segundo lugar, por aquellos casos particulares en que un individuo, por diversas razones, se ve involucrado en un suceso en el que algún funcionario le solicita un beneficio económico a cambio de cierto favor oficial.

¿Qué es Transparencia Internacional?

“Transparencia Internacional (TI) es una  organizacion no gubernamental que promueve medidas contra crímenes corporativos y de corrupción política en el ámbito internacional. Se fundó en 1993. Dicha entidad publica anualmente el llamado Indice de Percepción de Corrupción (IPC), una lista corporativa de corrupción a nivel mundial. La sede se encuentra en Berlín, Alemania, pero opera en más de 100 países” (Wikipedia).

Se puede inferir entonces, que TI es una ONG a nivel mundial, con financiamiento principalmente alemán y de otros países europeos; tiene subsidiarias en cada país donde trabaja, y en el caso de Honduras, la ONG “Asociación para una Sociedad más Justa” (ASJ), es quien se encarga de brindar la información requerida para elaborar sus informes.

“Transparency International no mide el peso de la corrupción en términos económicos para cada país…Desarrolla un Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) basado en encuestas realizadas por estructuras privadas u otras ONG…”. (Wikipedia)

El informe sobredimensionado 

Como un informe sesgado lo ha calificado el Secretario de la Presidencia, Rodolfo Pastor de María y Campos, y tiene toda la razón, ya que en el IPC desde el año 2014 prácticamente no existen variaciones significativas en los 178 países que aparecen en el mismo; con muy raras excepciones un país baja o sube cinco puntos, siendo la generalidad el mantenerse en el mismo puntaje, subir o bajar entre uno o dos puntos, situación que no hacen variar las ubicaciones de los 178 países que aparecen en dicho informe.

Se considera a las naciones con puntajes de 50 a 99 como los menos corruptos y a los que obtienen de 0 a 49, como los países más corruptos. Aquí es donde viene el sesgo de la información brindada por ASJ, considerando el escándalo que han hecho con Honduras al obtener un puntaje de 23, y que según ellos, nos ubica como el segundo país más corrupto de Centro América, por detrás de Nicaragua y como el cuarto más corrupto de Latinoamérica, por detrás de Nicaragua (17), Haití (17) y Venezuela (13).

El asunto es que en el informe publicado desde el 2014, prácticamente son las mismas ubicaciones percibidas a nivel mundial en IPC; para el caso, nuestro IPC se movió desde el 2014 al 2023 de 29 puntos a 23. La caída más estrepitosa en Honduras fue la del año 2018 al 2019, donde se bajó de 29 a 26. Luego, del 2019 al 2020 se bajó dos puntos, es decir, de 26 a 24, manteniéndose en 23 entre los años 2021 al 2023. De acuerdo a lo antes mencionado, cuando gobernó Juan Orlando Hernández (2014-2022) la caída fue de un 29 (2014) a 23 (2021), cayendo en seis puntos el IPC. En líneas generales, el país se ha mantenido en la misma posición durante los dos años del gobierno de LIBRE, o lo que es lo mismo, ni ha mejorado ni ha empeorado. Sin embargo, la ASJ y la embajada estadounidense nunca hicieron tanto escándalo como el que han hecho ahora.

Para colmo, Guatemala en el 2023 tiene la misma calificación de Honduras (23); es más, el movimiento desde el 2014 al 2023 de los países con los que se compara a Honduras ha sido el siguiente: Haití (de 19 a 17), Nicaragua (de 28 a 17) y Venezuela (de 19 a 13). En el caso de Guatemala, se movió de 32 a 23 (datos obtenidos de Wikipedia).

Por supuesto que existe sesgo en el informe brindado por la ASJ, ya que se pretende a todas luces hacer ver al gobierno de la Presidente Xiomara Castro como uno de los más corruptos a nivel mundial, cuando este calificativo fue ganado por el narco-partido Nacional, el cual gobernó el país desde el 2010 a 2022.

Si bien es cierto que no podemos desconocer las sospechas de que han existido actos de corrupción en las estructuras del Estado, dos años no son suficientes para determinar al gobierno  de LIBRE como uno más entre los históricamente corruptos. Sin duda que hace falta un arduo trabajo para disminuir, y en el mejor de los casos, eliminar conductas oportunistas de nepotismo, sueldos exagerados, decisiones antidemocráticas, o el consabido favoritismo político por encima de la meritocracia practicado por funcionarios del actual gobierno. Por tal razón, el hábito de la denuncia debe ser una consigna permanente de todo buen revolucionario.

Por Isyoli Mafú

¿Dónde está la presidente Xiomara Castro? Son muchos ya los incidentes y conflictos en las diferentes Secretarías de Estado que nos orillan a preguntas como las siguientes: ¿estará confiada en que todo va de viento en popa? ¿La tendrán engañada sus funcionarios?

Muchos sectores críticos del gobierno, principalmente los de oposición, reiteradamente manifiestan que la presidente no manda. Ellos aducen y gritan por los cuatro ángulos que quien manda es su esposo, el ex presidente Manuel Zelaya. Hasta ahora, desde esta trinchera se le ha dado el margen de la duda a la presidente Castro; sin embargo, ya han pasado dos años de gobierno, y quedan otros dos para culminar con el mandato de cuatro años.

Hay que diferenciar entre los conflictos que arrastra el Estado desde hace varias décadas sin ser solucionados por ningún gobierno, y aquellos que son ocasionados por los mismos funcionarios del gobierno actual.

Aquí se abordarán algunos de los conflictos más sonados, los cuales han sido ocasionados por  funcionarios de confianza de la presidente, y que, de no resolverse seguirán profundizándose hasta causarle un gran daño al gobierno. Ya es muy común escuchar las quejas de personas que han luchado en las calles, y que fielmente votaron por el Partido LIBRE. Sus constantes lamentaciones y expresiones de frustración son muy válidas, y se irán acrecentando en la medida que el presente gobierno no tome los correctivos pertinentes.

Los sinsabores para la base del Partido LIBRE

Son muchos los conflictos que no debieran existir en las Secretarías de Estado, pues indefectiblemente constituyen una bomba de tiempo, y por lo tanto, deben eliminarse, o al menos, minimizar sus efectos nocivos. Por ejemplo, la Secretaría de Derechos Humanos se encuentra tomada desde hace varios días por los mismos empleados que denuncian reiteradamente a la titular Natalie Roque por violaciones a los derechos laborales, abuso de autoridad e irrespeto constante a los empleados. Como consecuencia de esta permanente crisis y de fricciones irreconciliables, el Subsecretario de esta Secretaría, Guido Eguigure, le presentó su renuncia a la presidente Castro.

Entre los pocos funcionarios que fueron separados de sus cargos a inicios de este año, figura el  ingeniero Mauricio Ramos, titular de la Secretaría de Infraestructura y Transporte (SIT). Hasta ahora se ha especulado mucho sobre esta destitución, y el mismo ingeniero Ramos ha preferido mantener silencio. Lo cierto es que Mauricio Ramos venía con un perfil en ascenso como posible candidato presidencial, así que no es de extrañar que su despido haya sido parte de una estrategia para detener su avance agigantado como responsable de la construcción y reparación de calles en todo el país. También se rumora mucho en torno al nombramiento de una persona confiable, a fin de asignar las millonarias licitaciones a grupos o empresas allegadas al círculo presidencial.

La Secretaría de Culturas, Artes y Patrimonio (SECAPPH), desde el año 2022 ha venido arrastrando conflictos entre las autoridades y los artistas, situación que orilló a estos últimos a tomarse las instalaciones físicas, exigiéndole a la presidente Castro que destituya a la ministra Anarella Vélez. Al parecer, la situación por ahora está en calma, después de un acuerdo temporal entre las partes.

En la Secretaría de Educación, como ya se ha dicho en ediciones anteriores, la situación es muy deplorable, ya que  esta le fue entregada a un grupito selecto de docentes que venía controlando los colegios magisteriales desde hace unos veinte años. Se especula que el diputado Edgardo Casaña colocó como Secretario de Educación al profesor Daniel Esponda Velásquez, y como Sub Secretarios a los profesores Edwin Hernández y a Jaime Rodríguez. En la tercera Subsecretaría fue nombrada la Phd Marisela Figueroa, maestra que renunció en el primer año de gobierno, aparentemente por fricciones muy fuertes con su jefe inmediato y los otros dos Subsecretarios.

El problema más triste en educación ha sido la injerencia en las elecciones de los colegios magisteriales, estrictamente en el caso del COPEMH. Según una Auditoría Forense realizada en dicho Colegio Magisterial, aparece un faltante de 63 millones de lempiras, por lo que connotados líderes de esta organización interpusieron la denuncia ante el Ministerio Público. Los principales señalados en tal auditoría son los profesores Jaime Rodríguez, Eulogio Chávez, Oscar Recarte, Leonel Escoto, Sergio Rivera, y otros. Al parecer, de los antes mencionados, el único que acudió a las audiencias de descargo convocadas por el COPEMH para desvirtuar el señalamiento fue el profesor Sergio Rivera; los demás han hecho caso omiso del señalamiento. Paradójicamente, todos los antes mencionados forman parte del gobierno de Xiomara Castro, y están ubicados en altos cargos.

La injerencia desde la SEDUC para controlar a los docentes es para mantener inmovilizado al gremio, y en el caso del COPEMH, para enterrar la denuncia de los 63 millones, todo esto producto de todo tipo de componendas entre dirigentes y autoridades.

¿Se hará un examen de conciencia la presidenta Castro?

Si la presidente Xiomara Castro continúa sin escuchar, sin ver y sin oír el lamento de los sectores que han luchado en las calles desde el Golpe de Estado y que aspiran a la construcción de una nueva Honduras, sin duda alguna que la vuelve cómplice de las arbitrariedades, violaciones a derechos humanos y triquiñuelas sin fin por parte de sus subalternos; todo lo anterior, sin duda que en su momento será muy bien utilizado por toda la oposición en contra del actual partido gobernante, sobre todo cuando se dé inicio al siguiente proceso electoral.

Hasta ahora, en los innumerables círculos de tertulias citadinas y pueblerinas, de lo que más se habla es acerca de la pésima gestión de altos funcionarios del gobierno, severamente cuestionados incluso por las bases de LIBRE, quienes argumentan que estos, intencionalmente o no, han ido enterrando la esperanza de la “Refundación” tantas veces prometida en años anteriores por la familia Zelaya y sus más fervientes allegados en el muchas veces oscuro mundo de la política vernácula.

Más artículos…

Subcategorías

Hemeroteca

Archivo