Por Olmedo Beluche

Como buen exponente de los gobiernos de la derecha empresarial latinoamericana, y siguiendo los pasos de Felipe Calderón en México y otros colegas en el continente, el presidente panameño, Ricardo Martinelli fijó su doctrina frente a la delincuencia y les declaró formalmente “la guerra” en su discurso del “estado de la unión” criolla, el pasado 2 de enero de 2011: “Estoy en guerra con ustedes. No podrán contra el gobierno, contra la Policía, ni contra los panameños decentes. En nuestro gobierno les espera el hospital, la cárcel o el cementerio”.

Palabras admonitorias. Seis días después, ante los ojos atónitos del país, en vivo y a todo color por la televisión, siete adolescentes de entre 15 y 17 años, recluidos en la celda 6 del Centro de Cumplimiento de menores de Tocumen, fueron achicharrados mientras afuera un grupo de policías les gritaban: “aguanten, no querían ser hombrecitos”. El sadismo continuó (lo vimos todos por tv) cuando al fin fueron sacados de la celda en llamas y, con la piel despellejada, recibieron sus respectivos toletazos, mientras los mismos policías les decían: “niñas”, por estar llorando. Para colmo, estos siete fueron los únicos que no se habían sumado a la protesta de ese día contra las pésimas condiciones en que se les mantiene. Ninguno había matado. (La Prensa, 22 de enero de 2011).

Viendo la dantesca escena, “mi amigo Pepe” (el amigo de un amigo) me decía: “¿Será casualidad, y la vaina se les fue de las manos, o estos policías se inspiraron en el incendio ocurrido en un penal chileno pocos días antes? ¿Será casualidad que Martinelli y Piñera sean dos presidentes de la derecha empresarial y pase lo mismo en ambos países en tan corto lapso de tiempo?”. Pepe, que es muy suspicaz, agregó: “Lo que pasó es parte de un nuevo programa educativo para la juventud pobre: si te portas mal, mira lo que te puede pasar”.

Iniciaba de esta cruel manera la “guerra a la delincuencia” del gobierno panameño, en una ridícula y mala copia de lo que ya es un desastre en México, donde el pueblo pide que pare “la guerra de Calderón”, que ha causado decenas de miles de muertos y no ha resuelto absolutamente nada. Próximo a acabarse el “sexenio calderonista”, la “nación azteca” no es ni más segura, ni hay menos delito, ni menos narcotráfico.

Fracaso de Calderón, que será el de Martinelli, igual al fracaso de la llamada “seguridad democrática” de Uribe y su “guerra al narcoterrorismo” que no hicieron a Colombia un país más vivible, sino todo lo contrario: cuatro millones de desplazados, decenas de miles de muertos, centenares de ellos dirigentes sindicales y defensores de los derechos humanos, miles jóvenes inocentes “ajusticiados” (“falsos positivos”) para que algunos oficiales y soldados recibieran asuetos y premios que los ofrecían por matar supuestos guerrilleros.

Al igual que en todos los demás actos de gobierno de estos “cipayos” criollos, en esto no pasan de títeres de una política internacional dictada desde Washington hace décadas, y su “guerra al narcotráfico”. Guerra que, en cuanto a la disminución del tráfico de drogas y la delincuencia también es un rotundo fracaso, pero que da buenos réditos políticos, sólidos presupuestos militares, una política del miedo que ayuda a la dominación social y al control sobre su “patio trasero”.

Tratando de comprender, hice una relectura rápida de Michel Foucault (Vigilar y castigar, 1975): “La delincuencia, con los grandes agentes ocultos que procura, pero también con el rastrillado generalizado que autoriza, constituye un medio de vigilancia perpetua sobre la población: un aparato que permite controlar a través de los propios delincuentes, todo el campo social. La delincuencia funciona como un observatorio político”.

Y agrega Nayra (no aparece el apellido en Internet), una comentarista de Foucault para la revista Versus, que la delincuencia “legitima múltiples mecanismos de control sobre la población. Así la delincuencia se convierte en uno de los engranajes del poder”. Antes ha dicho, no sé si tomado de Foucault, que: “A finales del XVIII se soñó con una sociedad sin delincuencia, pero ésta era demasiado útil. Sin delincuencia no habría policía. La burguesía se burla completamente de los delincuentes, de su castigo o de su reinserción, que económicamente no tiene mucha importancia, pero se interesa por el conjunto de los mecanismos mediante los cuales el delincuente es controlado, seguido, castigado, reformado…”

Está claro, “la guerra a la delincuencia”, al narcotráfico o como la quieran llamar, para la clase dominante y la derecha ideológica enquistada en las fuerzas policiales y militares y, sobre todo en los medios de comunicación, nunca termina porque ella es el fin en sí (la guerra o estado de guerra) no la delincuencia. Está dirigida no sólo a los grupos delincuenciales, sino a toda la población. A través de esta “guerra” se busca legitimidad para el poder político. En nombre de la ciudadanía, y para “protegerla”, se gobierna contra el pueblo. Se “combate” la delincuencia, pero no se pretende acabarla, ni “reformar” al delincuente.

Eso se demuestra en el estado patético en que están las cárceles panameñas a las condiciones inhumanas en que viven los reclusos, el hacinamiento espantoso, la falta de agua, la pésima comida, la violencia tolerada y fomentada por las autoridades dentro de los penales, la ausencia casi absoluta de programas de resocialización porque a los gobiernos y a la burguesía les importa un pito con la vida de esa gente. Las cárceles, bajo la globalización neoliberal, han dejado de ser (o aspirar a ser) “reformatorios”. Las cárceles se han transformado en basureros humanos donde se echa a los indeseables.

Una comisión de diversos representantes de organismos de derechos humanos que visitaron el Centro de Cumplimiento en que ocurrió la tragedia o la masacre, no se como llamarla, corroboró el estado patético en que seguían recluidos los menores sobrevivientes quince días después de los hechos, es decir, días después de las promesas de “cambio” de la ministra y del llamado del presidente a que se haga “justicia”.

Al respecto dice Foucault que hay dos modelos de ejercer el poder, que se aplican bien al sistema penitenciario panameño: el modelo de la peste, es el ideal de las sociedades disciplinarias, donde el espacio está recortado, cerrado, vigilado y controlado; y el modelo de la lepra, que implica el tratamiento estigmatizador de exclusión y expulsión que se tenía en la Edad Media con los leprosos. Ambos son complementarios.

Pero me siento confundido, porque Foucault señala que la modernidad (capitalismo) inventó, a fines del siglo XVIII y comienzos del XIX, las prisiones como sistema de castigo a los delitos, algunos con la perspectiva de que el delincuente se reformara, otros como forma de pago (en tiempo de reclusión) a la sociedad por el delito cometido. Y que eso separa la racionalidad moderna, en el derecho penal, de la visión medieval por la cual la cárcel era sólo un lugar transitorio mientras el delincuente esperaba su castigo mediante el suplicio público (la muerte o los azotes).

Mi confusión deriva de que lo sucedido a los siete menores recluidos en Tocumen parece marcar una involución al siglo XVII. La sociedad panameña ha sido retrotraída a la época del suplicio como espectáculo público, instrumento predilecto del poder despótico. Se borró, perdón, se quemó toda la racionalidad burguesa sobre el delito y las penas. Volvimos a la “caza de las brujas” y a la “quema de ellas”. Ha renacido la Santa Inquisición. ¿Será por eso que no hemos visto protestar contra estos hechos a ninguno de esos grupos “provida”, tan interesados en los embriones e indiferentes con los niños?

Alguien dirá que estamos exagerando, que se trata de un hecho aislado y “casual” no implica una política pública, pero eso riñe con las respuestas de un sector de la ciudadanía, debidamente emborrachada por algunos “comunicadores” que han empezado a alzar la voz a favor de los policías. Incluso en la vigilia de apoyo a las familias de esos muchachos, realizada el 26 de enero, un idiota montado en una Toyota Prado del año se atrevió a gritarle a los presentes que “hay que matar más”.

Vuelvo a las notas de Nayra sobre Foucault, donde cita J.M. Servan (1767): “Cuando hayáis formado así la cadena de las ideas en la cabeza de vuestros ciudadanos, podréis entonces jactaros de de conducirlos y de ser sus amos. Un déspota imbécil puede obligar a unos esclavos con unas cadenas de hierro; pero un verdadero político ata mucho más fuertemente por la cadena de sus propias ideas… sobre las flojas fibras del cerebro se asienta la base inquebrantable de los imperios más sólidos”.

Estas “cadenas de ideas” han sido forjadas, desde hace varios años, mediante campañas en algunos medios de comunicación que cada mañana despotrican contra la “inseguridad” y culpan de la situación a los jóvenes de los barrios pobres. Un siquiatra diría que se ha fomentado una nueva sicosis social, y acuñaría el término “neolaiafobia” (odio a la juventud). Odio fomentado contra toda evidencia fáctica, pues está demostrado que los adolescentes sólo participan de una parte ínfima de los crímenes y que, cuando se da el caso, siempre hay adultos detrás manipulándolos.

Neolaiafobia que los gobiernos y los diputados hacen caso prioritario, pues ya que no pueden resolver ningún problema social sin tocar los intereses de quienes financian sus campañas electorales, sí es posible desviar la ira social contra los “menores infractores”. El resultado es que, desde el gobierno del socialdemócrata Martín Torrijos hasta el de Ricardo Martinelli, en menos de cinco años, se ha reformado la legislación tres o cuatro veces para aumentar las penas a los menores y bajar la edad de imputabilidad hasta los 12 años!!

El “gobierno empresarial” está resultando toda una escuela política para mucha gente. Una escuela dura, en que a la brava el pueblo más bajo, el que no tiene empleo fijo, el que nunca tendrá jubilación, el que no sabe cómo poner la paila cada día, el que no tiene agua en su casa, está aprendiendo que los banqueros y magnates les importa un bledo con sus vidas y la de sus hijos e hijas, sólo les interesan sus cajas registradoras.

Porque esos siete muchachos, más niños que hombres todavía, no eran hijos de la clase media alta, ni menos de la alta, ni vivían Punta Pacífica, San Francisco o Costa del Este. Ellos eran hijos del barrio, del “gueto”, como ellos mismos lo llaman. No es casualidad, esos siete, y los miles de jóvenes adscritos a pandillas o que pululan en los barrios, carne de cañón para el narcotráfico (dirigido por elites que nunca van a la cárcel), son el despojo de un sistema capitalista en crisis que sólo les ha ofrecido: miseria para sus familias y ninguna esperanza para su futuro, salvo el dinero fácil de los narcos.

Decenas de miles de jóvenes panameños deambulan por el barrio, sin ir a la escuela ni trabajar. La deserción en la educación media supera el 40%. El desempleo abierto se ceba en el rango de entre 18 y 25 años, pese a que en Panamá trabajan hasta 90,000 niños que deberían estar estudiando.

En realidad, esos siete jóvenes aunque hayan delinquido y sean responsables de sus actos son, en última instancia, víctimas por triplicado: de un sistema social que los condenó a la miseria antes de nacer, de un sistema judicial inhumano que los maltrató y de la hoguera de una “guerra” hecha para beneficio de unos vampiros sociales.

Por. Edgardo I. Garrido Pérez (Panameño, dos veces Doctor en Ecología, científico de la Universidad de Goettingen -Alemania)

El gobierno de Ricardo Martinelli no parece cansarse de demostrar que oscila entre la crueldad y la incapacidad mental. La prueba más reciente de ello es el manejo incapaz de la disponibilidad de agua para beber mientras lo que más nos cae del cielo es precisamente agua, toda vez que estamos en un proceso meteorológico de "La Niña". Los meteorólogos de todo el mundo avisaron con muchos meses de anticipo que vendría la niña y que había que prepararse: almacenar agua y granos allí donde la niña trae sequía; ajustar las represas y alertar sobre inundaciones allí donde -como en Panamá, La Niña trae aguaceros torrenciales. Solamente un gobierno cruel o de retrasados mentales (donde los locos son más) podría no haber considerado las advertencias; lamentablemente eso es lo que hay en Panamá.

Los meteorólogos informan y Martinelli... ¿no se entera?

Es muy fácil obtener gratis de internet reportes y predicciones del clima de parte de los servicios meteorológicos como el de los Estados Unidos -que se basa en satélites de la NASA (http://www.cpc.noaa.gov/products/precip/CWlink/MJO/enso.shtml). Eso está allí, al alcance de Presidentes, Ministros de Estado, Sistemas de protección civil y alerta temprana e incluso Juntas comunales y locales. Esas instituciones deberían ayudar a alertar a la población, ajustar los canales de irrigación y las represas y organizar personas que eviten los daños y reparen rápidamente los acueductos, caminos y sistemas eléctricos y demás infraestructuras. Los cuerpos de bomberos, protección civil e incluso los maestros de escuelas y centros de salud podrían alertar a la población con muchas semanas -sin necesidad de incitar al miedo, de manera que nadie viera flotar en los ríos crecidos sus muebles o los cadáveres de sus animales de crianza e incluso personas. El gobierno del Sr. Martinelli cuenta con un amplio número de periodistas y personas que saben muy bien cómo acusar injustamente e insultar a cidadanos honorables (pregúntenselo a Irving Saladino!). Pero, a la hora de hablar con propiedad sobre algo tan elemental como la prevención de la muerte de sus ciudadanos estos imitadores de Goebbels brillan por su ausencia.

A mí el Sr. Martinelli me recuerda mucho al Sr. George W. Bush, que teniendo el mejor servicio de predicción de tormentas e inundaciones de todo el mundo dejó morir a los ciudadanos de su propio país a la vez que mantenía una guerra contra otros países. Del mismo modo, el Sr. Martinelli nos quiere meter en la guerra colombiana (le ha declarado la guerra a las FARC) en vez de ocuparse del bienestar de sus ciudadanos. Cabe recordar que al Sr. Bush también se le recuerda en el mundo tanto por su crueldad como por sus dudosas facultades mentales (http://hoehrmann.com/images/Binoculars.jpg). Esta comparación nos recuerda los peligros que se corren al determinar quién administra un país.

Informaciones meteorológicas de primera mano al alcance de todos

Les adjunto con este e-mail dos documentos. Uno es el informe que apenas hoy distribuyó gratuitamente el Centro de predicciones climáticas del gobierno de los Estados Unidos. Sí, aunque usted no lo crea, también de dicho país sale a veces algo bueno; es más, el reporte está en español (cortesía de sus productores), e indica que el fenómeno de la Niña continuará hasta bien entrada la primavera del hemisferio norte; por ahí de abril-mayo del año en curso. Así que prepárense: más aguaceros torrenciales son posibles; aunque la naturaleza es caprichosa y ninguna ciencia es 100% segura -como bien indica el informe. Pero los científicos serían irresponsables si tomaran la incertidumbre como excusa para no informar, porque más vale prevenir que lamentar.

Pero -ay! ¿De qué sirve que los científicos informen si las autoridades o no escuchan o no les importa? ¿Será acaso que el Palacio de las garzas lo ocupa un representante de millonarios comerciantes, de esos que hacen mucho dinero cuando los desastres naturales hacen que haya menos comida de manera que esta sube de precio y que los bancos mientras el ministerio de finanzas y la autoridad del canal los ocupan banqueros y empresarios de la construcción que hacen más dinero financiando y realizando reparaciones de infraestructuras dañadas por los desastres "naturales"? ¿O será simplemente que no manejan las informaciones técnicas que los científicos publican en un lenguaje que sí es comprensible para los tomadores de decisiones? Si lo primero es cierto, entonces son crueles; si es lo segundo es cierto, entonces no son mentalmente capaces para gobernar; por cualquiera de las dos razones deberían salir del poder inmediatamente.

El otro documento es un archivo en el cuya primera página reproduzco una figura del informe mencionado ariba. La figura muestra en color azul algunas zonas del mundo en las que las temperaturas oceánicas actuales son más frescas que lo usual para fechas similares entre los años 1971-2000. Por su parte, el color rojo muestra las zonas del mundo en las que tales temperaturas son más cálidas que lo usual; confirmando que nos encontramos en un período de La Niña. En la segunda página del documento hice una ampliación del mapa correspondiente a Panamá. Fíjense cómo el Pacífico y todo el área que va desde el territorio canalero hasta Chiriquí-Bocas del Toro tienen temperaturas más bajas que lo normal para estas fechas; mientras que el otro sector del país -sobre todo por el Caribe tiene temperaturas más elevadas que lo normal durante estas fechas.

Un gobierno que "olvidó" sus lecciones de la escuela primaria

Pues bien, la figura que acabo de mencionar es muy clara: cuando un viento cálido y húmedo choca con vientos más frescos, la temperatura de las nubes baja y se forman lluvias. Cualquiera que recuerde sus lecciones de la escuela primaria lo puede deducir, pero eso parece estar demasiado lejos de las buenas intenciones o de las neuronas del gobierno panameño. Ni  una sola palabra en la hoja web de SINAPROC sobre esto, ni sobre cómo deberían adaptarse las personas y los gobiernos locales para prevenir más muertes y destrucción. Hoy es seis de Enero de 2011 y la hoja web de Sinaproc sólo muestra propaganda y -lo que no es propaganda, son intentos de enfrentar los desastres cuando ya ocurrieron en vez de temas de prevención (http://www.sinaproc.gob.pa/). Así es el gobierno panameño. Pero -eso sí, a la hora de adjudicarles millonarios contratos a sus socios, allí sí que son generosos e inteligentes, capaces de recordar sus cursos de aritmética, o por lo menos cómo se aprietan los botones de una caja registradora.

La Organización de Naciones Unidas (ONU) lleva ya muchos años fortaleciendo los sistemas de alerta temprana para evitar que los desastres naturales sigan matando gente. Es más, en la Ciudad del Saber están algunas instalaciones de la ONU así como un centro de estudios del Agua; lamentablemente los gobernantes no se han ocupado de visitarlos y dudo sinceramente de que hayan aprendido algo de ellos o que siquiera hayan leído un panfleto de dichas instituciones. Si los leyeron, o no les interesó o no aprendieron nada.

Conclusión: si el gobierno no te ayuda, ayúdate a tí mismo

Distribuyan por favor este correo electrónico a todas las personas que conozcan, incluyendo a los medios de comunicación y periodistas que no hayan sido corrompidos por el régimen. Porque hay que alertar al pueblo: hubo inundaciones en el 2008 y en el 20010 y las seguirán habiendo después. Los aguaceros no deberían ser algo a lo que le tengamos miedo: Panamá es un país lluvioso por naturaleza, nuestros indígenas tienen miles de años sobreviviendo aquí (deberíamos preguntarles qué hacer!) y los meteorólogos suelen informar con mucho anticipo. Pero es mejor que el pueblo se organice por su cuenta para guardar reservas de agua y alimentos; que en cada barrio y pueblito haya al menos una persona que visite periódicamente las páginas de internet de los servicios meteorológicos. Que cada barrio tenga un joven universitario -por ejemplo de la escuela de Geografía que lea los informes meteorológicos de primera mano para que la información que le llegue al pueblo sea real y sin manipulaciones alarmistas que vuelquen a la gente a los supermercados a comprar más de lo necesario. Que no cunda el pánico, sino que se organicen para salir de las casas a tiempo, salvando enseres, animales y personas. Que el pueblo lo haga por su cuenta porque el gobierno ha demostrado que no quiere o no puede hacerlo -ora por crueldad, ora por incapacidad mental.

Pero no olviden que a los ciudadanos corrientes se les prohibe entrar en las represas para controlar el flujo del agua en los ríos y que también se les prohibe tomar camiones, autobuses y helicópteros para transportar personas. También se les prohibe administrar la electricidad y el agua potable de modo que esta sea limpia y no tenga color chocolate. Precisamente por eso es que -mediante iniciativas como el Partido Alternativa Popular y el Profesor Juan Jované, hay que sacar del gobierno a los crueles y a los discapacitados mentales y reemplazarlo por un gobierno que complemente desde arriba a un pueblo bien organizado desde abajo.

Recuerdo que en los años noventa se quitó de la presidencia de Ecuador al señor Abdalá Bucaram, quien gobernaba llamándose a sí mismo loco. El Sr. Martinelli -tal vez asesorado por su amigo Papadimitriu confesó alguna vez que él también está loco. En lo personal la palabra loco no me gusta porque la psiquiatría moderna usa palabras menos ofensivas, pero cada quien tiene derecho a ponerse el apodo que más le guste. Pero si el propio Sr. Martinelli confesó su desequilibrio mental, entonces debería irse del poder y ser reemplazado por una Asamblea Constituyente en la que no haya espacio para los crueles ni los enfermos mentales que tanto dolor y muerte le causan al país.

¿De qué te vale tener si no sabes qué hacer con lo que tienes?

Rubén Blades & Willie Colón

Por Olmedo Beluche

Habíase una vez una ciudad que le decían “la tacita de oro” porque el único beneficio directo que sacó de vivir junto a un canal controlado por Estados Unidos fueron los servicios públicos (alcantarillado, agua potable, recolección de basura) de altos estándares, equivalentes a los de un país desarrollado.

La “tacita”, andando el tiempo hasta llegar a los años 70 de hace un siglo, llegó a mejorar todavía más la calidad de vida de sus habitantes, gracias a un régimen militar que le llaman “populista” que, siguiendo las doctrinas desarrollistas en boga, acompañó lo anterior con uno de los mejores servicios de educación y salud pública del continente, con telefonía y energía eléctrica baratas, gracias a la nacionalización, y con un Código de Trabajo que reconocía importantes derechos a la clase trabajadora.

Pero las malvadas brujas de un reino oscuro llamado capitalismo, corroídas por la envidia y la avaricia, no podían permitir tanta felicidad a tanta gente. El aquelarre se reunió en Washington por 1980, hicieron su consenso y empezaron a emitir conjuros nefastos contra todo el mundo, incluida la “tacita”. De sus labios brotaron palabras soeces que nadie comprendía muy bien pero que hacían nudos en los estómagos (literalmente hablando): neoliberalismo, ganancia, ajustes estructurales, libre mercado, privatización, reforma laboral, etc.

Enviaron por el mundo espíritus malvados (BID, FMI, Banco Mundial) obligando a los pueblos a morder las manzanas envenenadas. Poco a poco los pueblos empezaron a sentir el malestar y a caer en un sopor con alucinaciones opiáceas. Los derechos, las conquistas sociales, los avances económicos, empezaron a desaparecer por arte de magia. Todo aquel que se atrevía a resistirse recibía del cielo, digo, del norte, rayos y centellas: cárcel, bala, gases, represión; además se le marcaba en la frente: jurásico, troglodita, antimoderno, comunista, chavista.

El pueblo de la “tacita” no sabía qué hacer: se revolvió, salió a la callé, hizo huelgas y cada tanto tiempo elegía presidentes y diputados para que conjuraran el mal, pero éstos se volvían contra sus electores y, cual marionetas en manos de las brujas malas, retorcían un poco más el yugo en el cuello del pueblo. Endara, Balladares, Mireya, Martincito, PRD, panameñismo, PDC, Molirena, todo daba lo mismo, no, empeoraba. El pueblo no se deba cuenta que la manzana envenenada con aparentes bellos colores era el mismo sistema político. Pintada de supuesta “democracia” en su interior tenía el veneno de la plutocracia y la oligarquía.

Luego apareció un “loco” y se anunció como su “salvador”. El pueblo, en su desesperación decidió elegirlo  y nuevamente fue víctima del hechizo, pues el “loco” vestía saco fino y zapatos de empresario, pero las brujas le hicieron creer que tenía “zapatillas del pueblo”. Algunos sufriendo alucinaciones entreveían la realidad parcialmente: “como es millonario no va a robar”. Los pobres, de espíritu y bolsillo, no entendían que el latrocinio capitalista no es el que practican los burdos carteristas, sino algo más elegante: ganancia, mercado, privatización, reducciones de impuestos al lucro, contrataciones públicas.

Cuando ya el pueblo de la “tacita” pensaba haberlo visto todo, y haberlo perdido todo (con veinte reformas al código de trabajo, con carestía, con subempleo, con la destrucción casi total del sistema educativo y la salud, con cientos de millones en contrataciones directas, con un canal empeñado para una ampliación de ensueño, para las navieras internacionales, claro), resulta que el gobierno de “locos” y “mete la pata” decide sacarle el jugo (capitalista) a lo único que faltaba: la basura, transporte y el agua!!!

No se les puede culpar porque si de algo sabe un “gobierno empresarial” es de cómo lucrar. Durante un año y medio los habitantes de la tacita vieron sus calles inundarse de basura, mientras el alcalde gringo y el ministro griego se disputaban a quién le tocaba concesionar el negocio de su recolección. Se les prometió a los “taciteños” mejorar el transporte público, y creyeron que al menos eso sí. Pero el asunto traía premio: viaja de pie y paga más.

Para colmo de maldiciones, las madrecitas taciteñas en su día recibieron un regalo del cielo: un tremendo aguacero obsequiado por “la niña”. Por supuesto, los mercaderes del templo, perdón del gobierno, como buenos empresarios vieron una “oportunidad”: apropiarse de lo único que faltaba: el agua.

Desde ese día, por primera vez en más de un siglo, los habitantes de la tacita dejaron de ver fluir por sus tuberías lo que más sobra en este país tropical y que los periodistas llaman “el preciado líquido”. Resultó que ahora sí está “preciado” a precios de monopolio. Dice el gobierno que la culpa es del cielo porque nos manda la lluvia. Estamos “obrados”, dice María, porque aquí llueve casi todo el año.

Un oscuro funcionario, calvo él y de apellido González emitió el anatema: beban ese líquido amarillento, un día sí y dos no, o vayan y compren su botella en el supermercado (ya saben cuál).

A casi 500 años de fundada, los habitantes de la “tacita” le van a cambiar el nombre por la “bacenilla” o “bacinilla”, por los olores que emanan de sus escusados y los sobacos de los habitantes que viajan en el modernísimo “metrobus”.

Como el modelo económico que las brujas del norte junto con sus gnomos del patio han decido imponer un esquema inmobiliario y turístico, a ver si pescan incautos extranjeros (llamados “turistas”) se les va a pedir que cuando vengan a comprar lujosos apartamentos aquí traigan su propia agua, además de guantes y mascarillas, platos y vasos desechables (y muchos “pampers” si tienen bebés), por si el cólera o la hepatitis, enfermedades que pronto prosperarán, además de las tradicionales dengue, fiebre amarilla y malaria.

Y así, los habitantes de la bacenilla vivirán por siempre felices y comiendo perdices (de perdición, no las aves), a menos que decidan rebelarse contra las brujas y el reino del mal capitalista. Y que nadie llore, porque “vamos bien”, dicen los empresarios.

Por Olmedo Beluche

Las cartas están sobre la mesa: el actual bloque oficialista y el presidente Ricardo Martinelli aspiran a la reelección, para lo cual requieren una reforma a la Constitución Política. Pero al igual que los gobiernos de los últimos 20 años, el nuevo parche a la Constitución de 1972 pretenden hacerlo de manera controlada para que sus intereses sean preservados y, si algo cambia, sea para peor. Por ello el mecanismo elegido para las reformas es que lo haga la actual Asamblea Nacional, bien controlada desde el Ejecutivo, y que sus decisiones sean ratificadas por un plebiscito o referéndum.

Se trata de que el poder político siga en manos de la misma oligarquía y sus políticos de siempre. Además de la reelección presidencial, se avizoran en la agenda ataques puntuales a derechos sociales y a la soberanía nacional (como la extradición de nacionales o que estados extranjeros posean propiedad territorial, como en las minas). El objetivo, liquidar los últimos vestigios del estado desarrollista de los años 70 con su concepto de soberanía nacional, suplantándolos por el estado neoliberal que se ha venido construyendo durante tres décadas y su sometimiento al “libre mercado”.

La oligarquía que controla el país tiene claro su concepto de estado, y no podemos culparle por ello. El problema es de la clase trabajadora y sus organizaciones, sindicatos y movimientos sociales, que no han construido una concepción coherente sobre el estado y el régimen político panameños. Por ello, o avanzamos unidos en levantar una concepción del estado y el régimen desde la perspectiva de los intereses populares, alternativo al de la oligarquía, o seremos simples peones en el juego de intereses de la burguesía.

No debe volver a repetirse lo sucedido en la recién clausurada Comisión de Reformas Electorales (CNRE), donde era imperativo para el movimiento obrero y popular ganar espacios democráticos de participación política, como la rebaja sustancial en la cuota de adherentes para partidos y candidatos por libre postulación, entre otras reformas, lo que fue desaprovechado sin pronunciamientos contundentes, ni movilización, por parte de la organizaciones sociales. El resultado fue una “curita” que no cambia nada sustancial.

En la CNRE, luego que FRENADESO logró la importante conquista de acceder a un puesto en la mesa, no presentó propuestas de fondo y dejó la silla vacía la mayor parte del tiempo. Por su parte CONATO y CONUSI optaron por no ir más allá de las propuestas muy moderadas del Foro Ciudadano, convenientemente controlado por la APEDE y el CONEP, incluso con derecho de veto. La única voz solitaria que se alzó con propuestas independientes fue la del Partido Alternativa Popular.

Urge que FRENADESO, CONATO y ULIP discutan un plan de acción común frente al proyecto de reforma constitucional que se nos viene encima. El primer punto de ese acuerdo tiene que anteponer a las reformas controladas de Martinelli, la exigencia de una Asamblea Nacional Constituyente con delegados electos por el pueblo de manera que no sólo la partidocracia actual pueda postular, sino que también el movimiento social pueda llevar sus voceros a la constituyente.

(El autor es secretario general del Partido Alternativa Popular)